Prezes Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej powołał mec. Tomasza Skoczyńskiego na Mediatora Stałego i Koncyliatora Stałego Sądu Polubownego przy Prokuratorii Generalnej RP drugiej kadencji. To duże wyróżnienia dla wspólnika Kancelarii SKP i możliwość dalszego praktycznego wspierania idei mediacji.

KIO wskutek odwołania złożonego przez Kancelarię SKP nakazała zamawiającemu wykluczenie konkurenta klienta Kancelarii SKP oraz odrzucenie jego oferty. Konkurencyjny wykonawca po zapoznaniu się z dowodami złożonymi przez Kancelarię SKP na etapie postępowania odwoławczego przyznał, że doszło do podania w jego ofercie nieprawdziwych informacji, dokonał jednakże tzw. samooczyszczenia i dowodził, wspierając się orzeczeniami KIO i TSUE, że jest to dopuszczalne i umożliwia mu dalszego ubieganie się o to zamówienia. KIO jednakże podzieliła tezy prezentowane przez Kancelarię SKP i uznała, że jest to działanie spóźnione. Powyższy wyrok otwiera klientowi z branży projektowej możliwość pozyskania zamówienia na kilkadziesiąt milionów złotych, pomimo tego, że pierwotnie jego oferta klasyfikowana była na 4 miejscu. Sprawę prowadzili radcy prawny Tomasz Skoczyński oraz Jerzy Goluch.

Klient realizując przedsięwzięcie deweloperskie zmuszony był wybudować z własnych środków fragment sieci kanalizacyjnej. Pomiędzy klientem, a gminą powstał spór dotyczący przejęcia przez gminę wybudowanej części sieci. Kancelaria SKP reprezentowała klienta w sprawie dotyczącej zobowiązania gminy do złożenia oświadczenia woli, którego treścią miało być przeniesienie na podstawie art. 49 § 2 k.c. własności urządzeń kanalizacyjnych. Zarówno Sąd Okręgowy jak i Sąd Apelacyjny przyznały racje klientowi Kancelarii SKP zobowiązując gminę do przejęcia wybudowanych przez klienta urządzeń kanalizacyjnych za określone w wyroku wynagrodzenie. Sprawę prowadził radca prawny Filip Kolańczyk.

Z dniem 1 sierpnia 2022 r. Kancelaria SKP, działająca dotychczas jako spółka partnerska, przekształciła się w spółkę komandytowo- akcyjną, zmieniając jednocześnie nazwę na SKP Skoczyński Kolańczyk Rudnicka Kancelaria Prawna S.K.A. Pozostałe dane identyfikacyjne nie uległy zmianie. Przekształcenie to efekt nie tylko zmian otoczenia gospodarczego, ale i przyjęcie takiej struktury, która umożliwi szersze awanse dla najbardziej doświadczonych prawników Kancelarii SKP.

Z przyjemnością zawiadamiamy, że od 1 sierpnia 2022 r. do grona wspólników Kancelarii dołączyły nowe wspólniczki: radca prawny Iwona Ligęcka i adwokat Agnieszka Śródecka. Iwona Ligęcka specjalizuje się z doradztwie z zakresu prawa zamówień publicznych, a Agnieszka Śródecka w obsłudze kontraktów infrastrukturalnych. Serdecznie gratulujemy obu Paniom awansu.

Klient Kancelarii SKP (wykonawca inwestycji) zawarł aneks terminowy dotyczący realizacji inwestycji typu EPC dla jednej z największych polskich spółek z branży paliwowej. Wartość kontraktu wynosi ponad 700 mln zł. Podstawą do zawarcia aneksu były okoliczności związane z pandemią COVID-19. Kancelaria SKP we współpracy z zespołem biegłych brała udział w przygotowaniu materiałów źródłowych szczegółowo wskazujących na powiązania i skutki pomiędzy pandemią COVID-19, a brakiem możliwości terminowego wykonania zobowiązań wobec Inwestora. Ze strony Kancelarii SKP klientowi doradzali wspólnik Tomasz Skoczyński i adwokat Agnieszka Śródecka.

Kancelaria SKP reprezentowała przed Krajową Izbą Odwoławczą Skarb Państwa w sprawie dotyczącej odwołania złożone przez z jednego z wykonawców. KIO podzieliła stanowisko zamawiającego i oddaliła odwołanie. Pełnomocnik klienta był partner Filip Kolańczyk.

Kancelaria SKP reprezentowała klienta w sprawie dotyczącej kwestii spełnienia warunku ubiegania się o zamówienie. Zamawiający wykluczył klienta kancelarii uznając, że nie wykazał się on spełnieniem warunku doświadczenia, albowiem choć wykonał referencyjny obiekt to jednak nie doszło do pełnego wykonanie całej umowy, a tym samym odbioru końcowego, co nie pozwala na uznanie zamówienia za należyte wykonanie. Kancelaria SKP składając odwołanie argumentowała, że klient wykonał dany obiekt, a zamawiający przejmując go eksploatacji, potwierdził jego należyte wykonanie, a ponadto, że brak jest podstawy do identyfikowania wykonania danego obiektu z wykonaniem całej umowy, na podstawie, której obiekt ten był realizowany. KIO podzieliła stanowisko Kancelarii SKP nakazując wybór oferty klienta. Sprawę prowadzili radcy prawni Tomasz Skoczyński i Jerzy Goluch.

W maju swe 15 lecie świętował jeden z kluczowych klientów Kancelarii SKP będący zdecydowanym liderem na rynku polskim w branży technologii bezwykopowej renowacji sieci wod-kan. Prawnicy Kancelarii SKP wspierają tego klienta od praktycznie początków jego działalności w każdej sferze jego działalności nie wyłączając doradztwa korporacyjnego, przejęć i akwizycji, w dziedzinie zamówień publicznych oraz reprezentacji przed sądami. Klientowi życzymy kolejnych 15 lat owocnej działalności, także na innych rynkach niż polski.

Kancelaria SKP rozpoczęła stałą współpracę z klientem w zakresie doradztwa prawnego dotyczącego wykonania kontraktu z branży infrastruktury kolejowej. Wartość kontraktu przypadająca na klienta to ponad 721 mln zł, a wartość całego zamówienia (wspólnie z pozostałymi konsorcjantami) opiewa na ponad 3 mld zł.

W dniach 16-17 marca br. odbyła się organizowana przez SIDiR konferencja, której tematem była „Analiza ryzyk związanych z realizacją zamówień w świetle ustawy Prawo zamówień publicznych oraz zarządzanie ryzykami i roszczeniami w kontraktach budowlanych”. Konferencja odbyła się pod patronatem Centrum Unijnych Projektów Transportowych (CUPT) i miała formę wydarzenia on-line. Oficjalnym partnerem Konferencji była Kancelaria SKP. Konferencja spotkała się z dużym odzewem ze strony rynku i to zarówno przedstawicieli wykonawców, jak i zamawiających, a udział w niej wzięło blisko 1.000 osób. Mecenas Tomasz Skoczyński uczestniczył w konferencji zarówno jako jeden z jej organizatorów, ale także jako uczestnik panelu pt. Klauzule zakazane w umowach na projektowanie i nadzór oraz o roboty budowlane w zamówieniach publicznych. Więcej na temat konferencji na https://sidir.pl/konferencje/ix-konferencja-sidir-analiza-ryzyk-zwiazanych-z-realizacja-zamowien-w-swietle-ustawy-prawo-zamowien-publicznych-oraz-zarzadzanie-ryzykami-i-roszczeniami-w-kontraktach-budowlanych/.

Kancelaria SKP reprezentowała jednostkę Skarbu Państwa w postępowaniu toczącym się przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) w sprawie pytania prejudycjalnego skierowanego przez Krajową Izbę Odwoławczą. Sprawa dotyczyła interpretacji przepisów dyrektyw unijnych oraz przepisów Prawa zamówień publicznych w zakresie tajemnicy przedsiębiorstwa oraz kryteriów pozacenowych. Klienta reprezentował radca prawny Tomasz Skoczyński

Radca prawny Tomasz Skoczyński był prelegentem podczas IV Forum Zamówień Publicznych dla Wykonawców podczas, którego omówiona została tematyka czynów nieuczciwej konkurencji w zamówieniach publicznych.

Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił skargę wykonawcy od wyroku KIO w sprawie dotyczącej odrzucenia oferty wykonawcy z uwagi na sprzeczność oferty z treścią specyfikacji.
Kancelaria SKP reprezentowała Zamawiającego, który odrzucił ofertę wykonawcy, z uwagi na fakt, że jego urządzenie nie uzyskało w trakcie testów określonych wyników. Zarówno KIO jak i Sąd Okręgowy stwierdziły, że postępowanie zamawiającego było prawidłowe i zgodne z prawem. Sprawę ze strony Kancelarii SKP prowadził partner Filip Kolańczyk.

Kancelaria SKP uzyskała dla swojego klienta z branży projektowej korzystny wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie zmieniający wcześniejsze niekorzystne orzeczenie KIO. KIO w wyroku uznała, że klient Kancelarii błędnie wypełniając JEDZ wprowadził zamawiającego w błąd, wskutek czego powinien zostać wykluczony z postępowania. Kancelaria SKP złożyła skargę na ten wyrok argumentując, że nie każda informacja podana w JEDZ, która jest niezgodna ze stanem faktycznym powinna być traktowana jako wprowadzenie w błąd zamawiającego i musi skutkować wykluczeniem wykonawcy z postępowania. SO w Warszawie podzielił stanowisko Kancelarii SKP i zmienił wyrok KIO. Sprawę prowadził parter Tomasz Skoczyński.

Kancelaria SKP reprezentowała przed Krajową Izbą Odwoławczą koreańskiego producenta i dostawcę technologii dla sektora energetycznego. Korzystny wyrok KIO pozwolił klientowi na zawarcie umowy z jednym z wiodących polskich przedsiębiorstw energetycznych. Pełnomocnikami klienta byli partner Tomasz Skoczyński oraz radca prawny Agnieszka Środecka.

W dniach 24-25 listopada odbyła się organizowana przez SIDiR konferencja, której tematem były „Alternatywne metody rozstrzygania sporów (ADR) w budownictwie. Strategie dochodzenia do ugód”. Partnerem merytorycznym konferencji była Prokuratoria Generalna SP, a wśród prelegentów byli m.in. Prezes i Wiceprezes Prokuratorii Generalnej. W konferencji zdalnie udział wzięło blisko 1.000 osób. Mecenas Tomasz Skoczyński uczestniczył w konferencji zarówno jako jeden z jej organizatorów, ale także jako moderator jednego z panelu oraz współprowadzący wspólnie z Wiceprezesem PG inny panel. Więcej na temat konferencji na https://sidir.pl/konferencje/viii-konferencja-sidir-alternatywne-metody-rozstrzygania-sporow-adr-w-budownictwie-strategie-i-sposoby-dochodzenia-do-ugod/

Partner Kancelarii SKP doradca restrukturyzacyjny Joanna Rudnicka była uczestnikiem VI Kongresu Prawa Budowlanego. Mecenas Joanna Rudnicka jako prelegent przedstawiła uczestnikom Kongresu kwestie związane z przyspieszonym postępowaniem o zatwierdzenie układu, ze szczególnym uwzględnieniem problemów i zagadnień związanych z branżą budowlaną.

Sąd restrukturyzacyjny zatwierdził układ zawarty z wierzycielami przez dłużnika działającego w branży wykonawstwa dla sektora energetycznego. Radca prawny Tomasz Skoczyński działając jako doradca restrukturyzacyjny doradzał dłużnikowi oraz pełnił w postępowaniu funkcję nadzorcy układu. Postępowanie restrukturyzacyjne prowadzonego było w trybie uproszczonego postępowania o zatwierdzenie układu. Samo postępowanie było bardzo skomplikowane, albowiem kwota zobowiązań objętych układem przekraczała 22 mln zł, a dłużnik miał ponad 150 wierzycieli, pogrupowanych w 7 różnych kategoriach interesów, Pomimo tego udało się doprowadzić do skutecznego przegłosowania propozycji układowych i zatwierdzenia zawartego układu przez Sąd Rejonowy w Gliwicach.

Sukcesem zakończył się trwający 20 miesięcy proces optymalizacji struktury organizacyjnej grupy kapitałowej działającej w branży budowlanej. Proces obejmował szereg przekształceń, podziałów i połączeń spółek kapitałowych a także dzierżawy przedsiębiorstwa i zorganizowanej części przedsiębiorstwa. Wdrożenie działań reorganizacyjnych było poprzedzone przygotowaniem przez Kancelarię SKP memorandum, długoterminowego planu działania a także oceną skutków podatkowych i ewentualnych ryzyk prawnych.

Sprawę ze strony Kancelarii SKP prowadziła partner Joanna Rudnicka.  

W dniach 10-11 marca br. odbyła się organizowana przez SIDiR i Sąd Arbitrażowy przy SIDiR konferencja, której tematem przewodnim był wpływ pandemii na przebieg procesu inwestycyjnego. Tym razem konferencja miała formę wydarzenia on-line, z użyciem profesjonalnego studia nagrań w Krakowie. Organizatorzy jak i licznie zaproszeni eksperci omawiali nie tylko wpływ samej pandemii na proces inwestycyjny, ale także sposoby dochodzenia związanych z tym roszczeń, jak i strategie obrony przeciwko nim. Konferencja spotkała się z dużym odzewem ze strony rynku i to zarówno przedstawicieli wykonawców, jak i zamawiających, a udział w niej wzięło blisko 1.000 osób. Mecenas Tomasz Skoczyński uczestniczył w konferencji zarówno jako jeden z jej organizatorów, ale także jako moderator kilku paneli dyskusyjnych. Więcej na temat konferencji na https://konferencja.sidir.pl, https://inzynieria.com/budownictwo/wiadomosci/60621,pandemia-covid-19-w-budownictwie-jak-dochodzic-roszczen,mediacja-zamiast-sadu-to-mozliwe oraz https://www.youtube.com/watch?v=6P_QNhj1kic.

Zamawiający w formularzy technicznym określił wymagania dla przedmiotu dostawy. Po założeniu oferty, zamawiający odrzucił ofertę wykonawcy, z uwagi na brak spełnienia łącznego parametrów określonych w formularzu technicznym. KIO podzieliła stanowisko wykonawcy reprezentowanego przez Kancelarię SKP, że w sytuacji braku wyraźnego postanowienia specyfikacji, zamawiający nie może żądać ich łącznego spełnienia.  Sprawę ze strony Kancelarii SKP prowadzili partner Filip Kolańczyk.   

Sprawa dotyczyła przetargu na przebudowę prestiżowej i zabytkowej części w Poznaniu. Wykonawca zakwestionował postawione przez zamawiającego warunki udziału w postępowaniu oraz kryteria oceny ofert, uznając je za nieproporcjonalne i ograniczające konkurencje. KIO oddaliła odwołanie uznając, że zamawiający, w świetle charakteru przedmiotu umowy oraz skomplikowanego zakresu robót był uprawniony do postawienia takich wymagań. Pełnomocnikiem zamawiającego był radca prawny Filip Kolańczyk.

Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił skargę wykonawcy od wyroku KIO w sprawie odrzucenia oferty wykonawcy z uwagi na rażąco niską cenę. Tym samym jest to kolejna wygrana zamawiającego reprezentowanego m.in. przez Kancelarie SKP w sprawie skargi od wyroku KIO. Sprawę ze strony Kancelarii SKP prowadzili partner Filip Kolańczyk.   

Na skutek złożonego przez Kancelarie SKP zażalenia, Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska uchylił postanowienie Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska o wstrzymaniu wykonania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach przedsięwzięcia, uwzględniając zarzuty poniesione w zażaleniu. Sprawę prowadził partner Filip Kolańczyk.

Po pozytywnym zakończeniu 2020 r. równie udany początek 2021 r. W sprawach prowadzonych przez Kancelarię SKP uwzględnione zostały przez KIO 3 odwołania złożone przez naszych klientów, 1 odwołanie uwzględnione przez zamawiającego, a 1 odwołanie skierowane przeciwko klientowi zostało oddalone. Wynik 5:0 jest dla nas niezwykle satysfakcjonujący i motywuje nas do dalszej pracy. Przy ww. sprawach klientów reprezentowali radcy prawni Tomasz Skoczyński i Iwona Ligęcka.

Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił skargę wykonawcy od wyroku KIO, w którym Izba odrzuciła ofertę z uwagi na niezabezpieczenie jej wadium. W tej sprawie wykonawca złożył wadium w postaci gwarancji bankowej wystawionej w walucie EUR. Zamawiający w toku badania ofert ustalił, że w trakcie terminu związania ofertą na skutek zmiany kursu EUR, suma gwarancyjna była niższa niż wskazana w SIWZ. Na tej podstawie zamawiający reprezentowany m.in. przez Kancelarię SKP odrzucił ofertę tego wykonawcy. KIO oraz Sąd Okręgowy podzieliły stanowisko zamawiającego uznając zarzuty wykonawcy za nieuzasadnione. Sprawę ze strony Kancelarii SKP prowadzili partner Filip Kolańczyk.    

Po wielu latach starań Polski Teatr Tańca w końcu doczekał się nowej siedziby przy ul. Taczaka 8 w Poznaniu. Serdecznie gratulujemy i życzymy wielu niezapomnianych chwil w nowym miejscu. Kancelaria SKP reprezentowała zamawiającego na etapie przygotowania przetargu oraz realizacji robót budowlanych. Przy obsłudze tej inwestycji Kancelarię SKP reprezentował partner Filip Kolańczyk.  

2020 rok zakończony sukcesem w KIO. Izba uwzględniła w całości odwołanie klienta Kancelarii SKP z branży informatycznej i nakazała zamawiającemu (ministerstwo) wykluczenie wybranego wcześniej wykonawcy ze względu na podanie nieprawdziwych informacji, niespełnienie warunków ubiegania się o zamówienie, a ponadto nakazała odrzucenie oferty ze względu na rażąco niską cenę i odtajnienie bezprawnie zastrzeżonych dokumentów. Sprawę prowadzili partner Tomasz Skoczyński i radca prawny Iwona Ligęcka.

Kancelaria SKP doradzać będzie przez kolejne 24 miesiące jednemu z wykonawców strategicznej dla Polski inwestycji jaką jest projekt Baltic Pipe. Doradztwo Kancelarii dotyczyć będzie wszelkich aspektów prawnych realizowanego przez klienta kontraktu. Wartość kontraktu przekracza 300 mln zł. Za obsługę kontraktu odpowiedzialni są partner Tomasz Skoczyński i adw. Agnieszka Środecka.

Sąd Rejonowy w Poznaniu oddalił powództwo przeciwko wykonawcy reprezentowanemu przez Kancelarię SKP w sprawie o zapłatę za uszkodzenia przewodu energetycznego w trakcie pracy koparki. Sąd podzielił stanowisko prawników Kancelarii SKP o braku możliwości przypisania odpowiedzialności takiemu wykonawcy. Sprawę prowadzili partner Filip Kolańczyk oraz radca prawny Agata Kowalska. 

Kancelaria SKP doradzała przy czynnościach związanych z przygotowaniem transakcji zakupu nieruchomości. Czynności te polegały m.in. na analizie umów, przygotowaniu koncepcji nabycia udziałów w spółkach inwestycyjnych oraz udziale w negocjacjach. Wartość transakcji wynosi ponad 30 mln zł. Sprawę prowadził partner Filip Kolańczyk.

Kancelaria SKP doradzała spółce giełdowej w przygotowaniu i realizacji transakcji zbycia zorganizowanej części przedsiębiorstwa (ZCP). ZCP obejmowało swym zakresem m.in. cały dział realizacji kontraktów. Transakcja miała na celu, oprócz samego przejęcia przez nabywcę aktywów umożliwiających realizację robót, także skutkować możliwością posługiwania się całym know-how oraz legitymowania się doświadczeniem dotychczasowego właściciela ZCP w taki sposób, aby na tej bazie umożliwić nabywcy ubieganie się o zamówienia publiczne z wykorzystaniem referencji wystawionych dla zbywcy ZCP. Obsługa prawna tego projektu realizowana była pod kierownictwem partnera Tomasza Skoczyńskiego.

WRPO przeprowadziło kontrolę postępowań prowadzonych przez zamawiającego publicznego, będącego klientem Kancelarii SKP. Kancelaria SKP brała udział w przygotowywaniu wyjaśnień dla WRPO. Sprawę prowadził partner Filip Kolańczyk.

Kancelaria SKP skutecznie reprezentowała klienta z branży hydrotechnicznej (regulacja rzek i budowa zabezpieczeń brzegów). To kolejna branża, której dotyczy obsługa prawna świadczona przez Kancelarię SKP. Dzięki wygranej sprawie przed KIO nasz klient będzie mógł realizować kontrakt dofinansowany ze środków unijnych, a sam projekt ten to kolejne z działań, które z jednej strony mają charakter proekologiczny dla samej rzeki, a z drugiej strony uatrakcyjniają tereny nadwarciańskie dla mieszkańców Poznania. Dla nas udział w tym projekcie to ogromna satysfakcja udziału w przywracaniu Warty Poznaniowi. Sprawę prowadził partner Tomasz Skoczyński.

W maju podpisany został protokół odbioru końcowego dotyczący inwestycji związanej z budową Mostu Lecha w Poznaniu. Jest to bardzo istotna inwestycja komunikacyjna dla Poznania. Wartość inwestycji przekroczyła 50 mln zł. Kancelaria SKP reprezentowała zamawiającego w procesie przygotowania postępowania o udzielenie zamówienia publicznego i na etapie całej realizacji robót budowlanych. Sprawę prowadzili partner Filip Kolańczyk oraz radca prawny Olga Stiefel-Brzezińska.  

Czas pandemii nie oznaczał dla Kancelarii SKP zwolnienia tempa pracy, a wręcz przeciwnie zwiększenie naszego zaangażowania w pomoc, której potrzebowali nasi klienci. Kancelaria SKP doradzała klientom m.in. w takich sprawach jak: pozyskanie pomocy w ramach różnego rodzaju „tarcz antykryzysowych”, doradztwo w zakresie możliwości prowadzenia działalności w ramach lockdown’u, przygotowanie różnego rodzaju roszczeń „covidowych” związanych z utrudnieniami w realizacji inwestycji, obrona klientów publicznych przed niezasadnymi roszczeniami związanymi z wystąpieniem pandemii i jej skutkami.

Kancelaria SKP nawiązała współpracę z gminą będącą dużym zamawiającym publicznym. Współpraca dotyczy obsługi prawnej w zakresie zamówień publicznych i realizacji inwestycji. Za obsługę klienta odpowiedzialny będzie partner Filip Kolańczyk.

Kancelaria SKP przygotowała dla klienta, spółki działającej w obszarze sektora gospodarki komunalnej, kompleksową opinię prawną ws. możliwości dochodzenia podwyższenia wynagrodzenia wynikającego z umowy ws. zamówienia publicznego, w związku z istotną zmianą okoliczności (rebus sic stantibus). Przygotowanie opinii wymagało nie tylko doskonałej znajomości przepisów prawa i orzecznictwa, ale i otoczenia gospodarczego, w którym działa spółka. Opinia przygotowana została pod kierownictwem partnera Tomasza Skoczyńskiego.

Kancelaria SKP rozpoczyna współpracę z nowym klientem, polską spółką niemieckiego producenta wysokiej klasy elektrycznych urządzeń grzewczych. Producent ten działa od 1973 r., a jego cała grupa zatrudnia pond 8,5 tys. osób i generuje przychody na poziomie ok. 2 mld Euro. Za obsługę klienta odpowiedzialny będzie partner Joanna Rudnicka.

Kancelaria SKP reprezentowała klienta w postępowaniu przed KIO ws. zamówienia w sprawie wykonania inwestycji o wartości blisko 125 mln zł. Rozstrzygnięcie KIO było korzystne dla klienta Kancelarii SKP i umożliwia podpisanie umowy z wykonawcą. Reprezentacja w tej sprawie wymagała dużej znajomości i doświadczenia w sektorze budownictwa gazowego, który jest jedną ze specjalizacji Kancelarii SKP. Prawnicy SKP mają blisko dwudziestoletnie doświadczenie pracy dla tego sektora, dla różnych klientów przy wielu inwestycjach, których jednostkowa wartość oscylowała od kilku milionów złotych do nawet dwóch miliardów złotych. Z ramienia Kancelarii SKP za doradztwo odpowiedzialny był partner Tomasz Skoczyński.

Kancelaria SKP doradzała klientowi ws. umowy inwestycyjnej o wielomilionowej wartości, a dotyczącej budowy apartamentów z przeznaczeniem na sprzedaż położonych nad Morzem Bałtyckim. Kancelaria SKP oprócz doradztwa w zakresie przygotowania umowy inwestycyjnej, umowy dwóch spółek celowych (SPV) przygotowała także całą koncepcję prawną inwestycji. Partnerem prowadzącym sprawę był radca prawny Tomasz Skoczyński.

Kancelaria SKP wspólnie z inną kancelarią doradzać będzie zamawiającemu w przygotowaniu i prowadzeniu postępowań o udzielenie zamówień publicznych w ramach projektu CANARD II. Projekt CANARD II finansowany jest ze środków europejskich i ma na celu zwiększenie bezpieczeństwa na drogach. W ramach tego projektu zakupione mają być fotoradary (przenośne oraz stacjonarne, w tym rejestrujące prędkość odcinkowo) i urządzenia rejestrujące przejechanie na czerwonym świetle oraz przez przejazdy kolejowe. Wszystkich naszych klientów, którzy w wyniku tego projektu dostaną mandaty z góry przepraszamy.

Kancelaria SKP doradzała zamawiającemu w przygotowaniu i prowadzeniu postępowania na budowę pawilonu medycznego w Warszawie. W ramach doradztwa Kancelaria SKP przygotowała dokumentację przetargową, doradzała w ocenie złożonych ofert, a także reprezentowała zamawiającego w sprawie dwóch odwołań złożonych przez wykonawców, kwestionujących wybór ofert najkorzystniejszej. Oba odwołania zostały oddalone, co umożliwia klientowi zawarcie umowy na budowę nowego budynku. Wartość udzielonego zamówienia wynosi blisko 30 mln zł. Klientowi doradzał partner Tomasz Skoczyński wspierany przez partnera Filipa Kolańczyka.

Klient Kancelarii SKP podpisał największą w historii swej działalności umowę. Przedmiotem tej umowy jest obsługa informatyczna jednego z większych w Polsce systemów informatycznych. Od czasu złożenia ofert do podpisania umowy minął prawie rok, a w międzyczasie w sprawie złożono, aż siedem odwołań i dwie skargi na do Sądu Okręgowego na wyroki KIO. We wszystkich tych sprawach klienta reprezentowała Kancelaria SKP. Klient wg przyjętych kryteriów oceny ofert powinien być pierwotnie na 4 miejscu w klasyfikacji, a mimo to po wszystkich sprawach przed KIO i SO ostatecznie oferta ta została najwyżej sklasyfikowana. Klientowi gratulujemy i życzymy udanej realizacji umowy. Sprawę prowadził partner Tomasz Skoczyński.

Partnerzy i współpracownicy Kancelarii SKP po raz kolejny wzięli udział w charytatywnym biegu Business Run. Wszyscy dali z siebie wszystko, biegnąc bądź kibicując pozostałym. Cieszymy się, że mogliśmy brać udział w tym wydarzeniu i dołożyć swoją cegiełkę w szczytnym celu. W przyszłym roku znów pobiegniemy!

Kancelaria SKP uczestniczyła w przygotowaniu wyjaśnień dla jednostki kontrolującej, która stwierdziła uchybienia przy zawieraniu aneksu do umowy. Stwierdzenie tych uchybień groziło utratą wielomilionowego dofinansowania inwestycji. Na skutek złożonych wyjaśnień jednostka kontrolująca uznała, iż brak jest podstaw do nałożenia korekty finansowej. Sprawę prowadził partner Filip Kolańczyk.

Tomasz Skoczyński, partner Kancelarii SKP ukończył jeden z najtrudniejszych i najbardziej prestiżowych ultramaraton górski Ultra-Trail du Mont-Blanc. Ponad 170 km trasy ciągnącej się przez trzy kraje i ponad 10 km wzniesień pokonał w 43 godziny! Serdecznie gratulujemy tego ultrawyczynu.

Kancelaria SKP reprezentowała zamawiającego publicznego w procesie o zapłatę kwoty ponad 8 mln zł z tytułu wykonania robót budowlanych z powództwa wykonawcy wybranego w przetargu w oparciu o przepisy Pzp. Po długim trwania procesu, sprawa skierowana została do mediacji, w wyniku której udało się osiągnąć porozumienie i zawrzeć ugodę na korzystnych warunkach dla klienta Kancelarii SKP. Sprawę prowadził partner Filip Kolańczyk.

Ustalenie w umowie o roboty budowalne wynagrodzenia ryczałtowego nie gwarantuje wykonawcy jego otrzymania, w sytuacji niewykonania przez wykonawcę całości umowy. Takie stanowisko zajął Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w sprawie prowadzonej przez Kancelarię SKP. Sąd I instancji zasądził od klienta Kancelarii SKP ponad milion złotych wynagrodzenia za rzekomo wykonane roboty budowalne. Na skutek apelacji złożonej przez Kancelarię SKP wyrok został zmieniony, a powództwo oddalone. Sprawę prowadził partner Filip Kolańczyk.

Od lipca 2019 r. biura kancelarii mieścić się będą w nowej siedzibie w Poznaniu przy ul. Pszennej 5b. Przeniesienie się do nowej siedziby związane jest z rozwojem Kancelarii SKP i potrzebą zapewnienia dodatkowych miejsc pracy oraz zwiększeniem komfortu obsługi naszych klientów.

Kancelaria SKP wraz z innymi kancelariami specjalizującymi się w prawie zamówień publicznych, a także wydawnictwem C.H. Beck była partnerem konferencji „Przeszłość dla przyszłości, 25 lat polskiego systemu zamówień publicznych”. Organizatorem konferencji było Wydawnictwo Publicus, wydawca najbardziej prestiżowego czasopisma zajmującego się prawem zamówień publicznych (Zamówienia Publiczne. Doradca) wraz z Grupą Doradczą Sienna, Katedrą Prawa Administracyjnego Uczelni Łazarskiego i Ogólnopolskim Stowarzyszeniem Konsultantów Zamówień Publicznych. Patronat honorowy nad konferencją objął Prezes Urzędu Zamówień Publicznych p. Hubert Nowak.

Tomasz Skoczyński był jednym z panelistów tej konferencji w ramach panelu dotyczącego umów ws. zamówienia publicznego, przedstawił referat pt. „Przesłanki zmiany umowy ws. zamówienia publicznego”.

Klient Kancelarii SKP podpisał z wykonawcą kontrakt o wartości przekraczającej 300 mln zł, którego przedmiotem jest budowa obwodnicy miasta znajdująca się w ciągu drogi krajowej. Kancelaria SKP wspierała zamawiającego w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, doradzając m.in. w czynnościach oceny ofert oraz skutecznie reprezentując go w postępowaniu odwoławczym przed KIO. Sprawę prowadził partner Tomasz Skoczyński.

Klient Kancelarii SKP, spółka informatyczna podpisała, kontrakt z centralnym organem administracji publicznej, dotyczący świadczenia usług utrzymania i rozwoju systemu informatycznego o wartości ponad 8 mln zł. Kancelaria SKP doradzała klientowi w całym postępowaniu o udzielenie zamówienia, w tym na etapie składania ofert, wyjaśnień do ofert, a także skutecznie reprezentowała klienta w dwóch postępowaniach odwoławczych przed KIO kwestionujących wybór klienta. Klientowi doradzali partnerzy Tomasz Skoczyński i Filip Kolańczyk.

Zakończył się kilkumiesięczny proces zakupu nieruchomości, przy którym doradzali prawnicy Kancelarii SKP. W ramach przygotowania do transakcji Kancelaria SKP ujawniła wady prawne nieruchomości, następnie przedstawiła koncepcję konwalidacji i przeprowadziła czynności, które umożliwiły klientowi bezpieczne nabycie nieruchomości inwestycyjnej wolnej od ryzyk prawnych. Klientowi doradzała radca prawny Joanna Rudnicka.

Kancelaria SKP reprezentowała klienta z branży informatycznej w postępowaniu odwoławczym dotyczącym przetargu na dostawę oprogramowania. KIO uwzględniła odwołanie złożone przez Kancelarię SKP i nakazała zamawiającemu unieważnienie czynności odrzucenia oferty klienta Kancelarii SKP. Sprawę prowadził radca prawny Tomasz Skoczyński.

Kancelaria SKP na zlecenie potencjalnego nabywcy kontrolnego pakietu akcji, przeprowadziła kompleksowy audyt prawny spółki akcyjnej a na podstawie jego wyników wskazała istotne ryzyka transakcji. W konsekwencji prawnicy Kancelarii SKP opracowali alternatywny scenariusz przejęcia spółki, który minimalizuje ryzyka klienta po nabyciu spółki przy jednoczesnej optymalizacji założonych celów biznesowych. Audyt został przeprowadzony przez zespół radców prawnych Kancelarii SKP pod kierownictwem partnerów Filipa Kolańczyka i Joanny Rudnickiej.

Sąd Apelacyjny uwzględnił apelację złożoną przez Kancelarię SKP w imieniu klienta, który był podwykonawcą przy budowie jednej ze sztandarowych inwestycji Euro 2012. Sprawa dotyczyła odpowiedzialności solidarnej inwestora za zobowiązania generalnego wykonawcy wobec podwykonawcy. Sąd Apelacyjny podzielił pogląd Kancelarii SKP, że mimo zawarcia dwóch osobnych umów dotyczących dostawy i montażu, inwestor ponosi odpowiedzialność solidarną za zobowiązania wynikające z obu umów Sprawę prowadzili radcy prawni Filip Kolańczyk i Tomasz Skoczyński.

Kancelaria SKP doradzała klientowi z branży informatycznej w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego dotyczącego utrzymania i rozwoju systemu informatycznego oraz reprezentowała klienta w skomplikowanym postępowaniu przed KIO, w którym Izba rozstrzygała aż cztery złożone odwołania. Wyrokiem KIO oddalono dwa odwołania konkurencyjnych wykonawców od czynności odrzucenia ich ofert, oddalono kolejne odwołanie skierowanie przeciwko zaniechaniu odrzucenia oferty klienta Kancelarii SKP oraz uwzględniono odwołanie złożone przez Kancelarię SKP, dotyczące zaniechania odrzucenia oferty konkurencyjnego wykonawcy. W wyniku wyroku KIO klient Kancelarii SKP ma szanse na wybór jego oferty w przetargu o wartości ponad 10 mln zł. Klientowi doradzał radca prawny Tomasz Skoczyński.

Kancelaria SKP sukcesem zakończyła proces łączenia spółek w drodze przejęcia. Spółką przejmująca była spółka z o.o., a spółką przejmowaną spółka komandytowa. Obie łączone spółki działały w branży budowlanej. Za obsługę transakcji odpowiedzialna była radca prawny Joanna Rudnicka.

W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na wykonanie strategicznej infrastruktury energetycznej, klient Kancelarii SKP, w celu spełnienia warunków udziału w postępowaniu posłużył się doświadczeniem nabytym w ramach konsorcjum. Wybór oferty klienta Kancelarii SKP został zakwestionowany przez konkurenta klienta, który zarzucał brak możliwości powoływania się na doświadczenie nabyte w ramach konsorcjum, powołując się w szczególności na wyrok TSUE w sprawie Esaprojekt. KIO podzieliła argumenty przedstawione przez Kancelarię SKP i oddaliła odwołanie. Zdaniem KIO czynności jakie wykonywał klient Kancelarii SKP jako konsorcjant pozwalały mu na posługiwanie się doświadczeniem w celu spełnienia warunku dotyczącego wykonania budowli. Kancelaria SKP doradzała klientowi przez cały czas trwania postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, w tym na etapie składania ofert oraz przygotowywała wyjaśnienia w toku postępowania. W sprawie doradzali radcy prawni Filip Kolańczyk i Tomasz Skoczyński.

W listopadzie w w Warszawie odbyła się Ogólnopolska Konferencja Arbitrażowa organizowana przez Sąd Arbitrażowy przy SIDiR. Konferencja cieszyła się nadzwyczajnym powodzeniem, a wśród ponad 200 jej uczestników byli przedstawiciele branży budowlanej, administracji państwowej oraz doradcy. Co bardzo istotne, wśród gości, a także prelegentów i uczestników debat, coraz liczniej reprezentowani byli przedstawiciele zamawiających. Tym razem tematem przewodnim była waloryzacja i nadzwyczajna zmiana stosunków w kontraktach budowlanych. Partner Kancelarii SKP Tomasz Skoczyński tym razem był nie tylko prelegentem, ale także jako Prezes Sądu Arbitrażowego przy SIDiR, jednym z głównych organizatorów Konferencji. Więcej o konferencji na https://sidir.pl/po-v-edycji-ogolnopolskiej-konferencji-arbitrazowej-waloryzacja-i-nadzwyczajna-zmiana-stosunkow-spory-o-zmiane-wynagrodzenia/.

Nie samą pracą się żyje. We wrześniu zgrany zespół Kancelarii SKP zainspirowany piękną ideą pomocy niepełnosprawnym wystartował w Business Run. W tym biegu ważny nie jest wynik, a pomoc innym i wspólna radość z uprawiania sportu. Nawet najzagorzalsi zwolennicy wypoczynku przez nic nierobienie dali się wciągnąć w tę zabawę i … nie żałowali. Nie ma co też ukrywać, że nasza drużyna wraz z suportem oprócz tego, że nieźle biega i dopinguje to i prezentuje się bardzo dobrze.

Po tej rozgrzewce Filip i Tomasz partnerzy Kancelarii SKP postanowili sprawdzić się na ciut dłuższym dystansie i wystartowali w jednym z najtrudniejszych w Polsce górskich ultramaratonów Łemkowyna Ultra Trail. Trasa tego biegu wiedzie malowniczym Głównym Szlakiem Beskidzkim na odcinku Krynica Górska – Komańcza. Łączny dystans to 150 km. Zarówno Filip jak i Tomasz po ponad dobie biegu zameldowali się na mecie.

Kancelaria SKP reprezentowała międzynarodową spółkę z branży informatycznej w sprawie z sporu z Kancelarią Sejmu o zamówienie publiczne, którego przedmiotem była dostawa drukarek i świadczenie usług drukarskich dla wszystkich biur poselskich. KIO uwzględniła w całości odwołanie przygotowane przez Kancelarię SKP kwestionujące wybór konkurencyjnej oferty. Sprawę prowadził radca prawny Tomasz Skoczyński.

Sąd ostatecznie podtrzymał umorzenie postępowania karnego wobec klientów Kancelarii SKP prowadzonego w związku z ich ubieganiem się o zamówienie publiczne. Sprawa dotyczyła składnia nieprawdziwych oświadczeń w toku postępowania o udzielenie zamówienia. Radca prawny Tomasz Skoczyński był jednym z obrońców podejrzanych i głównym doradcą merytorycznym z zakresu prawa zamówień publicznych.

KIO oddaliła odwołanie wykonawcy skierowane przeciwko decyzji zamawiającego, którego reprezentowała Kancelaria SKP. Sprawa dotyczyła oceny spełniania warunków ubiegania się o zamówienie, w tym w szczególności rozumienia pojęcia „budowa”. KIO w całości podzieliła stanowisko Kancelarii SKP, że w braku zdefiniowania pojęcia „budowa” w siwz, należy odnieść się do definicji zawartej w prawie budowlanym, a tym samym uwzględnić także odbudową, nadbudowę oraz rozbudowę. Pełnomocnikiem zamawiającego był radca prawny Tomasz Skoczyński.

Klient Kancelarii SKP został wybrany do budowy gazociągu o wartości ok 850 milionów złotych brutto. Kancelaria SKP doradzała klientowi przez cały okres trwania postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, w tym na etapie składania ofert oraz przygotowywała  wyjaśnienia w toku postępowania. Kancelaria SKP reprezentowała też klienta przed Krajową Izbą Odwoławczą w sprawie odwołania złożonego w tym postępowaniu przez konkurencje, na wybór oferty klienta Kancelarii SKP. Zarzuty złożone przez odwołującego się wykonawcę dotyczyły m.in. rzekomego wprowadzenia zamawiającego w błąd przez klienta Kancelarii SKP. Kwestia ta jest przedmiotem wielu spraw odwoławczych i budzi wiele wątpliwości w praktyce.  KIO podzieliła argumenty przedstawione przez Kancelarię SKP i oddaliła odwołanie. Zdaniem KIO brak było podstaw do uznania, iż klient Kancelarii SKP przedstawił zamawiającemu nieprawdziwe informacje, a ponadto z przedstawionych dowodów wynikało, iż dochował on należytej staranności w celu sprawdzenia przedstawionych zamawiającemu informacji. Sprawę prowadził radca prawny Filip Kolańczyk oraz radca prawny Tomasz Skoczyński.

Klient Kancelarii SKP podpisał z Zamawiający z sektora ochrony zdrowia umowę dostawy sprzętu informatycznego o znacznej wartości (ponad 10 mln zł). Zamówienie zostało udzielone po wcześniejszym, korzystnym dla klienta rozstrzygnięciu KIO. Kancelaria SKP doradzała klientowi w toku całej procedury ubiegania się o zamówienia, w tym także przed KIO.

KIO uwzględnia odwołanie złożone przez Kancelarię SKP w imieniu jej klienta dystrybutora sprzętu sportowego. KIO rozpoznając to odwołanie musiała zająć się kwestią zasadności wzywania wykonawcy do składania wyjaśnień dotyczących treści złożonej oferty, a przede wszystkim określić gdzie znajduje się granica pomiędzy tego rodzaju wyjaśnieniami, a modyfikacją treści oferty i prowadzeniem negocjacji pomiędzy wykonawcą, a zamawiającym. W niniejszej sprawie KIO przychylił się w całości do argumentacji Kancelarii SKP i wskazała, że wyjaśnienia nie mogą prowadzić do zmiany oświadczeń zawartych w ofercie, a także uzupełnienia obligatoryjnych elementów oferty w zakresie jej przedmiotu. Sprawę prowadzili radcy prawni Filip Kolańczyk i Tomasz Skoczyński.

Kancelaria SKP reprezentowała klienta pozwanego w sprawie o zapłatę kary umownej za naruszenie zakazu konkurencji zastrzeżonego po ustaniu umowy o świadczenie usług. Z tytułu powstrzymywania się od zakazu konkurencji nie przysługiwało żadne wynagrodzenie. W pierwszej instancji Sąd Rejonowy uznał, iż zastrzeżenie zakazu konkurencji jest ważne, ale dokonał miarkowania kary. Na skutek złożonej przez Kancelarię SKP apelacji Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok i oddalił powództwo w całości. Sąd Okręgowy podzielił stanowisko prezentowane przez Kancelarię SKP, iż brak wynagrodzenia za powstrzymywanie się od zakazu konkurencji w szerokim zakresie i na długi okres czasu stanowi naruszenie zasad współżycia społecznego. W konsekwencji Sąd uznał zastrzeżenie zakazu konkurencji jako nieważne i oddalił powództwo o zapłatę kary umownej. Sprawę prowadził radca prawny Filip Kolańczyk.

Kancelaria SKP doradzała spółce budowlanej, liderowi na rynku polskim w zakresie specjalistycznych robót budowalnych w zakresie nabycia 100% udziałów spółki budowalnej prowadzącej działalność zarówno w zakresie produkcji jak wykonawstwa robót budowlanych. Sprawę prowadziła radca prawny Joanna Rudnicka.

W Warszawie w dniach 23-25 maja 2018 r. odbyła się międzynarodowa konferencja arbitrażowa Warsaw Arbitratration & Mediations Days. WAMD to trzydniowa konferencja będącą wspólną inicjatywą najważniejszych instytucji arbitrażowych w Polsce: Polskiego Komitetu Narodowego Międzynarodowej Izby Handlowej ICC, Sądu Arbitrażowego przy SIDiR, Sądu Arbitrażowego przy KIG, Sądu Arbitrażowego Lewiatan, Uniwersytetu Warszawskiego oraz Uniwersytetu SWPS. Partnerami wydarzenia byli także AIJA i ICC Paris. Podczas konferencji wystąpiło ponad 50 prawników, ekspertów, akademików i praktyków z Polski, Niemiec, Francji, Wielkiej Brytanii, Czech, Węgier, Gruzji, Ukrainy, Grecji, Rumunii a nawet Brazylii. Odbyło się ponad 20 paneli, poświęconych kluczowym zagadnieniom dotyczącym arbitrażu handlowego oraz inwestycyjnego, mediacji, dotyczącym aspektów finansowych alternatywnego rozwiązywania sporów, a także roli psychologii w tym procesie. Z pewnością było to jedno z ważniejszych wydarzeń arbitrażowych w Europie. Więcej o konferencji na www.warsawarbitration.pl. Jednym z prelegentów, a także osób otwierających całą konferencję był partner Kancelarii SKP Tomasz Skoczyński.

Kancelaria SKP reprezentowała zamawiającego (Gminę Świnoujście) przed Krajową Izbą Odwoławczą w sprawie odwołania konsorcjum wykonawców na decyzję o wyborze oferty najkorzystniejszej w postępowaniu dotyczącym budowy tunelu w Świnoujściu. KIO podzieliła argumentację Kancelarii SKP i w całości oddaliła odwołanie, skutkiem czego otwiera się możliwość do podpisania umowy z wybranym wykonawcą. Wartość zamówienia to ponad 700 mln zł. Pełnomocnikiem zamawiającego był radca prawny Tomasz Skoczyński.

Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumenta w Warszawie uwzględnił w całości odwołanie złożone przez Kancelarię SKP od decyzji Prezesa UOKiK stwierdzającej zawarcie tzw. zmowy przetargowej przez klienta kancelarii i nakładającej jednocześnie blisko 1 mln zł kary pieniężnej. SOKiK w wyroku podzielił w całości argumenty Kancelarii SKP, a dotyczące naruszenia przepisów o przedawnieniu, a także naruszeniu prawa do obrony klienta Kancelarii. Sprawa dotyczyła przetargu na rynku kolejowym o wartości kilkuset milionów złotych. Sprawę prowadził radca prawny Tomasz Skoczyński.

W dniu 25.04.2018 r. odbyła się organizowana przez Urząd Zamówień Publicznych konferencja pt. „Zawarcie umowy o zamówienie publiczne”. Prelegentami byli m.in. prof. dr hab. Ryszard Szostak z Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie, p. Brygida Bańko Zastępca Dyrektora Departamentu Prawnego UZP, p. Karol Kacprzak Naczelnik Departamentu Prawnego w Urzędzie Zamówień Publicznych, r. pr. Tomasz Siedlecki. W tym znakomitym gronie, na zaproszenie Prezesa UZP, prelegentem był także r.pr. Tomasz Skoczyński, który przedstawił wykład pt. „Źródła konfliktów związanych z realizacją umów zawartych w trybie Pzp – wskazanie przykładów przyczyn sporów sądowych. Więcej o konferencji na stronie www.uzp.gov.pl w zakładkach baza wiedzy – projekty.

Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił skargę na korzystny dla klienta Kancelarii wyrok KIO ws. tajemnicy przedsiębiorstwa dotyczących wyjaśnień składanych na etapie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. Klientem Kancelarii SKP był jeden z największych na świecie producentów sprzętu telekomunikacyjnego wraz z grupą polskich firm budowlanych, a sprawa dotyczy zamówienia o wartości przekraczającej 2 mld zł. Pełnomocnikiem w tej sprawie był radca prawny Tomasz Skoczyński.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego, który uchylił wyrok wstępny sądu arbitrażowego. Dzięki temu ostateczne stało się orzeczenie uchylające niekorzystne dla klienta Kancelarii SKP rozstrzygnięciu sądu arbitrażowego. Powyższe oznacza, że sprawa musi zostać rozpoznana ponownie przez są arbitrażowy. Sprawa dotyczy inwestycji budowlanej o wartości blisko 300 mln zł, a wartość samego sporu to kwota ponad 80 mln zł. Klienta Kancelarii SKP reprezentowała partner Tomasz Skoczyński.

KIO wyrokiem z dnia 19 stycznia 2018 r. oddaliła odwołanie na wybór klienta Kancelarii SKP. Postępowanie odwoławcze trwało od listopada 2017 r. i zostało rozstrzygnięte po 5 terminach rozpraw. Odwołanie dotyczyło postępowania o wartości szacunkowej blisko 3 mld zł, będącego największym tego typu zamówieniem w Europie. Klientem Kancelarii był wybrany wykonawca tj. jeden z największych światowych producentów sprzętu telekomunikacyjnego wraz z trzema spółkami celowymi.

Kancelaria SKP doradzała wybranemu wykonawcy wspólnie z inną wiodącą w dziedzinie zamówień publicznych kancelarią prawną. Z ramienia kancelarii SKP za obsługę prawną odpowiedzialny był radca prawny Tomasz Skoczyński.

Wspólnik Kancelarii SKP radca prawny Tomasz Skoczyński został Prezesem Sądu Arbitrażowego przy Stowarzyszeniu Inżynierów Doradców i Rzeczoznawców (SIDiR). Sąd Arbitrażowy przy SIDiR działa od 2005 r. i jest instytucją

wyspecjalizowaną w rozstrzyganiu sporów budowlanych i dotyczących zamówień publicznych. Arbitrami tego sądu są zarówno uznani prawnicy, jak i specjaliści branżowi. Więcej o SIDiR na stronie http://arbitraz-sidir.pl.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu wyrokiem z dnia 13 grudnia 2017 r. oddalił skargę na wyrok sądu arbitrażowego. Powyższe oznacza, że ostał się korzystny dla klienta kancelarii wyrok sądu arbitrażowego, którym oddalono powództwo wykonawcy w blisko 85% wartości sporu (przy wartości sporu wraz z odsetkami blisko 100 mln zł). Sprawę prowadził radca prawny Tomasz Skoczyński

Wyrokiem z dnia 11 grudnia 2017 roku KIO w całości uwzględniła odwołanie złożone przez Kancelarię SKP w imieniu klienta z branży informatyki medycznej. Przedmiotem odwołania była treść SIWZ, która zdaniem Kancelarii SKP ograniczała konkurencje i preferowała poszczególnych wykonawców i dostawców. KIO w całości podzieliła podnoszone zarzuty nakazując zamawiającemu zmianę treści SIWZ. Sprawę prowadzili radca prawny Filip Kolańczyk i radca prawny Tomasz Skoczyński.

KIO wyrokiem z dnia 24 listopada 2017 r. uwzględniła odwołanie złożone przez Kancelarię SKP w imieniu swojego klienta z branży informatycznej i nakazała zamawiającemu unieważnienie czynności unieważnienia postepowania o udzielenie zamówienia publicznego. Zaznaczyć należy, iż sprawy o unieważnienie czynności unieważnienia postępowania są sprawami trudnymi i KIO rzadko uwzględnia odwołania wykonawców w takich sprawach. W tej sprawie KIO w całości podzieliła argumentacje przedstawiona przez Kancelarię SKP w odwołaniu wskazującą na brak podstaw do unieważnienia postępowania. Sprawę prowadzili radca prawny Filip Kolańczyk i radca prawny Tomasz Skoczyński.

Kancelaria SKP były głównym partnerem merytorycznym Ogólnopolskiej Konferencji Sądu Arbitrażowego przy Stowarzyszeniu Inżynierów Doradców i Rzeczoznawców (SIDiR), które odbyła się w Warszawie w dniach 23 i 24 listopada 2017 r.

Tematem IV edycji Konferencji była „Efektywna realizacja kontraktów w zamówieniach publicznych”.

Tradycyjnie już w konferencji udział brali zarówno przedstawiciele wykonawców, projektantów, inżynierów, zamawiających, jak i prawnicy specjalizujący się w zamówieniach publicznych i branży budowlanej.

Wspólnik Kancelarii SKP mec. Tomasz Skoczyński wygłosił prelekcję pt. „Minimalizacja ryzyka nieukończenia kontraktu w terminie i w zakładanym budżecie”. Pozostałymi prelegentami byli także m.in. przedstawiciele uznanych kancelarii prawnych (DZP, K&L Gates, BSJP), arbiter KIO, sędzia WSA, a także przedstawiciele środowiska inżynierów, w tym członkowie zarządu SIDiR oraz przedstawiciele władz Sądu Arbitrażowego przy SIDiR.

Konferencja okazała się bardzo dużym sukcesem zarówno merytorycznym, jak i frekwencyjnym.

Od listopada br. do zespołu Kancelarii SKP dołączyło dwoje nowych prawnych: Katarzyna Matuszczak oraz Krzysztof Grześkowiak. Radca prawny Katarzyna Matuszczak specjalizuje się w sporach sądowych oraz sprawach restrukturyzacyjnych i upadłościowych. Pan Krzysztof Grześkowiak od stycznia 2018 r. wpisany będzie na listę aplikantów radcowskich, prywatnie jest reprezentantem Polski oraz medalistą Mistrzostw Polski w sprincie.

Dnia 27 października 2017 roku otwarto ruch w obie strony na Estakadzie Katowickiej w Poznaniu. Wiadukt został wykonany w ramach inwestycji pn. „Przebudowa obiektów inżynierskich w ciągu ul. Krzywoustego (DK11) nad ul. Inflancką i ul. Chartowo w Poznaniu” o wartości ponad 161 mln zł. Była to jedna z istotniejszych inwestycji realizowanych w ostatnim czasie w Poznaniu, albowiem Estakada Katowicka stanowi kluczową ścieżkę komunikacyjną dla ruchu samochodowego we wschodniej części miasta. Kancelaria SKP zajmowała się kompleksową obsługą prawną tej inwestycji doradzając inwestorowi zastępczemu tj. spółce Poznańskie Inwestycje Miejskie sp. z o.o. Ze strony Kancelarii SKP odpowiedzialnym za obsługę prawną był radca prawny Filip Kolańczyk.

Wspólnik Kancelarii SKP Tomasz Skoczyński zaproszony został do przeprowadzenia szkolenia dla radców prawnych z Okręgowej Izby Radców Prawnych w Poznaniu. Tematem szkolenia była procedura postępowania przed KIO oraz sądami okręgowymi w sprawach środków ochrony prawnej przewidzianych w Pzp, ze szczególnym uwzględnieniem udziału radcy prawnego. Fakt możliwości przeprowadzenia takiego szkolenia jest nie tylko spełnieniem korporacyjnego obowiązku, ale przede wszystkim wyróżnieniem i zaszczytem podzielenia się wiedzą z koleżankami i kolegami radcami prawnym.

Kancelaria SKP reprezentowała dużą spółkę z branży budowlanej w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w sprawie dotyczącej ustalenia norm dopuszczalnego hałasu. We wcześniejszym postępowaniu wydane zostały niekorzystne dla spółki decyzje organów pierwszej i drugiej instancji utrzymane w mocy przez Wojewódzki Sąd Administracyjny. Kancelaria SKP złożyła skargę kasacyjną od wyroku WSA. NSA po rozpoznaniu skargi podzielił znaczną część argumentów podnoszonych przez Kancelarię SKP i uchylił zaskarżony wyrok WSA oraz wszystkie poprzedzające je decyzję administracyjne, wskutek czego całe postępowanie w sprawie ustalenia dopuszczalnych norm hałasu będzie musiało być powtórzone. Wyrok ten pozwala klientowi kancelarii SKP na prowadzenie normalnej działalności gospodarczej w jego zakładzie produkcyjnym. Sprawę prowadzili radcy prawni Joanna Rudnicka i Tomasz Skoczyński.

Sukcesem zakończyła się procedura połączenia spółek z branży informatycznej prowadzona przez prawników Kancelarii SKP. Postępowanie było dość skomplikowane, albowiem dotyczyło nietypowego połączenia spółki komandytowej ze spółką z ograniczoną odpowiedzialnością, która był jednocześnie komplementariuszem tej spółki komandytowej. Kancelaria SKP prowadziła kompleksową obsługę tego połączenia, tj. od ustalenia koncepcji połączenia, poprzez przygotowanie wszystkich niezbędnych dokumentów jak i po postępowanie rejestracyjne. Za prowadzenie spraw odpowiedzialna była radca prawny Joanna Rudnicka.

Kancelaria SKP po raz kolejny została zaproszona przez Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do udziału w debacie, tym razem dotyczącej środków ochrony prawnej. Do udziału w dyskusji zaproszone zostały tylko wybrane kancelarie specjalizujące się w zamówieniach publicznych, reprezentujące uczestników postępowań o udzielenie zamówienia publicznego w sporach zamówieniowych. Relacja z debaty zamieszczona została na stronie: https://www.uzp.gov.pl/baza-wiedzy/przedsiewziecia-edukacyjne/system-zamowien-publicznych-projektowane-kierunki-zmian-i-perspektywy-rozwoju-debaty-ekspertow/debata-dotyczaca-srodkow-ochrony-prawnej. Kancelarię na debacie reprezentował radca prawny Filip Kolańczyk.

KIO w wyroku z dnia 10 sierpnia 2017 r. uwzględniła odwołanie wniesione w imieniu grupy wykonawców przez Kancelarię SKP. Wcześniej zamawiający (duża spółka infrastrukturalna jednego z większych polskich miast) uznał, że konsorcjum reprezentowane przez Kancelarię SKP dopuściło się czynu nieuczciwej konkurencji w postaci tzw. zmowy przetargowej, poprzez ustalenie warunków (ceny) składanej oferty z innym konsorcjum ubiegającym się o to samo zamówienie. KIO w składzie trzyosobowym uznała, że wbrew twierdzeniom zamawiającego do takiej zmowy nie doszło i unieważniła czynność odrzucenia oferty klienta Kancelarii SKP. Sprawa miała kluczowe znaczenie dla działalności klientów Kancelarii SKP, albowiem konsekwencje tzw. zmowy przetargowej są bardzo dotkliwe i skutkują istotnym utrudnieniem ubiegania się o kolejne zamówienia, a nadto grożą bardzo wysokimi karami finansowymi. Sprawę prowadził radca prawny Tomasz Skoczyński.

Sukcesem zakończyła się sprawa prowadzona przez Kancelarię SKP ws. przetargu informatycznego prowadzonego przez jedno ministerstw. Kancelaria SKP w imieniu swojego klienta zarzucała zamawiającemu, że prowadzi postępowanie w sposób faworyzujący konkretnego dostawcę sprzętu IT, uniemożliwiając jednocześnie ubieganie się o zamówienie producentom konkurencyjnym. Pomimo tego, że przeciwnikami procesowymi klienta Kancelarii SKP, oprócz samego zamawiającego, byli jeden z wiodących na świecie producentów sprzętu IT oraz największa polska firma informatyczna, KIO w istotnej części uwzględniła odwołanie. Nakazano zamawiającemu zmianę treści siwz poprzez takie jej sformułowanie, aby umożliwić oferowanie konkurencyjnych rozwiązań sprzętowych. Pełnomocnikiem klienta był radca prawny Tomasz Skoczyński.

Kancelaria SKP zarówno dla swoich klientów jak i innych zainteresowanych uruchamia newsletter prawny. W naszych cyklicznych publikacjach (zamieszczonych także w zakładce „opracowania”) będziemy informować o najważniejszych zmianach w prawie i jego stosowaniu, które dotyczyć będę przede wszystkim naszych klientów. Skupiać się będziemy na trzech najistotniejszych, z punktu widzenia naszych klientów, dziedzinach prawa: prawie zamówień publicznych, prawie kontraktów budowalnych oraz prawie restrukturyzacyjnym i upadłościowym. Nasze opracowania dotyczyć będą najważniejszych kwestii praktycznych, które to będą miały istotne znaczenia dla działalności naszych klientów. W naszym newsletterze stawiać będziemy na istotność i jakość informacji, a nie na ich ilość, stąd też nie będziemy Państwa zarzucać zbędnymi informacjami. Zapraszamy do skorzystania z naszego newslettera.

Sąd Apelacyjny w Warszawie prawomocnie oddalił powództwo skierowane przeciwko klientowi Kancelarii SKP o ustalenie braku istnienia uprawnienia pozwanego (jednostki samorządowej) do skorzystania z gwarancji należytego wykonania umowy. W toku sprawy pojawiło się wiele ciekawych i precedensowych aspektów prawnych, w tym m.in. kwestia interesu prawnego w ustaleniu oraz legitymacji biernej, jak i współuczestnictwa procesowego. Wszystkie te kwestie zostały rozstrzygnięte zgodnie ze stanowiskiem prezentowanym przez Kancelarię SKP. Wydany wyrok umożliwia Klientowi Kancelarii SKP skorzystanie z uprawnienia do żądania wypłaty sumy gwarancyjnej w kwocie blisko 31 mln zł. Klienta reprezentowali radcy prawni Tomasz Skoczyński i Olga Stiefel Brzezińska.

W czerwcu do grona prawników kancelarii SKP dołączyła p. Emilia Drzazgowska. Pani Emilia od 21 lipca po złożeniu ślubowania będzie radcą prawnym. Emilia Drzazgowska odpowiedzialna będzie w Kancelarii SKP za bieżącą obsługę prawną, sprawy upadłościowe i restrukturyzacyjne oraz spory sądowe.

Sąd Arbitrażowy przy KIG wydał wyrok w sprawie, w której Kancelaria SKP reprezentowała podmiot publiczny występujący jako strona pozwana. Wartość sporu wynosiła blisko 60 mln zł (a z należnościami ubocznymi niecałe 100 mln). Sprawa dotyczyła rozliczeń kosztów powstałych w związku z przedłużającym się okresem realizacji inwestycji. Po prawie 7 latach procedowania sąd arbitrażowy oddalił powództwo w blisko 85% (uwzględniając wszystkie koszty, w tym odsetki na dzień wyrokowania). Tym samym w istotnym stopniu podzielona została argumentacja klienta Kancelarii SKP. Sprawę prowadził radca prawny Tomasz Skoczyński.

Kancelaria SKP złożyła w imieniu swojego klienta odwołanie do KIO zarzucając konkurencyjnemu wykonawcy podanie nierzetelnych i nieprawdziwych informacji dotyczących doświadczenia kluczowej kadry, które to powinny skutkować wykluczeniem tego wykonawcy z postępowania. Konkurencyjny wykonawca bronił się argumentacją o rzekomej nieprecyzyjności warunków kwalifikacyjnych, a dodatkowo wskazywał na niezasadność wniosku o jego wykluczenie, ze względu na możliwość uzupełnienia dokumentów (wykazu osób) w trybie art. 26 ust. 3 Pzp. KIO uwzględniła odwołanie Kancelarii SKP uznając, że informacje podane w kwestionowanym wykazie osób były nierzetelne i nieprawdziwe. Dodatkowo KIO uznała, że nie ma możliwości ich sanowania w trybie art. 26 ust. 3 Pzp, albowiem wobec wykonawców należy stosować podwyższony standard należytej staranności w podawaniu takich informacji. Skutkiem tego było nakazanie zamawiającemu wykluczenia wykonawcy w oparciu o art. 24 ust. 1 pkt 16 i 17 Pzp. Wyrok ten jest potwierdzeniem tego, że po nowelizacji Pzp, sankcja wykluczania wykonawców za podawanie nieprawdziwych informacji może być zdecydowanie częściej stosowana, niż miało to miejsce wcześniej. Oznacza to, że wykonawcy w wysokim stopniu muszą liczyć się z tym, że podawanie nieprawdziwych czy też nierzetelnych informacji w ofercie może skutkować ich wykluczeniem bez możliwości sanowania tego w trybie art. 26 ust. 3 Pzp. Sprawę prowadził radca prawny Tomasz Skoczyński z udziałem prawnika in house klienta.

KIO wyrokiem z dnia 4 kwietnia 2017 r. potwierdziła zasadność decyzji zamawiającego o unieważnieniu postępowania ze względu na istotną wadę postępowania. W niniejszej sprawie zamawiający omyłkowo nie udzielił odpowiedzi na wszystkie zadane mu w terminie pytania do treści siwz. W związku z tym zamawiający uznał, że doszło do naruszenia art. 38 ust. 1 Pzp oraz art. 7 ust. 1 Pzp (zasady równego traktowania i uczciwej konkurencji). Dodatkowo, w związku z faktem, że inwestycja ma być współfinansowana ze środków unijnych zamawiającemu groziło nałożenie tzw. korekty finansowej w wysokości nawet do 25% dofinansowania. W związku z tym zamawiający uznał, że w niniejszej sprawie, mając na uwadze brak możliwości naprawienia tego błędu (albowiem w międzyczasie upłynął termin składania ofert), zachodzi konieczność unieważnienia postępowania. Od tej decyzji odwołania złożyło dwóch wykonawców, argumentując, że treść pytań nie miała istotnego znaczenia dla możliwości składania ofert. KIO nie podzieliła argumentacji wykonawców i podtrzymała decyzję zamawiającego. Pełnomocnikiem zamawiającego był radca prawny Tomasz Skoczyński.

KIO wyrokiem z dnia 4 kwietnia 2017 r. uwzględniła odwołanie złożone przez kancelarię SKP w imieniu samorządowej spółki komunalnej. Oferta klienta kancelarii została odrzucona ze względu na pomyłkę (brak jednoznaczności) dotyczącą w określeniu oferowanego czasu realizacji zamówienia, który to był jednym z kryteriów oceny ofert. Zapadłe w sprawie orzeczenie wskazuje na dopuszczalność dokonywania poprawek nawet w odniesieniu do takich elementów oferty, które stanowią kryterium oceny oferty. Wyrok umożliwia naszemu klientowi na pozyskania zamówienia. Sprawę prowadzili radcy prawni Filip Kolańczyk i Tomasz Skoczyński.

Klient Kancelarii SKP, jeden z ogólnopolskich liderów segmentu specjalistycznych robót budowlanych, z sukcesem przejął spółkę z branży budowlanej. Wskutek tego przejęcia istotnemu rozszerzeniu ulegnie zakres robót świadczonych przez klienta Kancelarii SKP i grupę jego spółek. Procedurę przejęcia obsługiwała Kancelaria SKP, a za obsługę tej transakcji odpowiedzialna była radca prawny Joanna Rudnicka.

W dniach 30-31 marca 2017 r. w Warszawie odbyła się III Ogólnopolska Konferencja Sądu Arbitrażowego przy Stowarzyszeniu Inżynierów Doradców i Rzeczoznawców (SIDiR). Tematem przewodnim były „Zamówienia publiczne w inwestycjach budowlanych prawa i obowiązki zamawiającego publicznego i wykonawców robót budowlanych”. Konferencja odbywała się pod patronatem Centrum Unijnych Programów Transportowych (CUPT), a gośćmi honorowymi byli wiceminister infrastruktury i Budownictwa p. Jerzy Szmit oraz dyrektor CUPT p. Przemysła Gorgol. Jak w poprzednich konferencjach tak i w tej udziały brali zarówno przedstawiciele wykonawców, projektantów, inżynierów, zamawiających, jak i prawnicy specjalizujący się w zamówieniach publicznych i branży budowlanej.

Wspólnik Kancelarii SKP, a jednocześnie arbiter Sądu Arbitrażowego przy SIDiR, mec. Tomasz Skoczyński miał zaszczyt, zaraz po wystąpieniach gości honorowych, wygłosić pierwszą prelekcję z całego dwudniowego cyklu, nt. „Należyta staranność wykonawcy robót budowlanych i obowiązki wykonawcy w rozumieniu „wiedzy technicznej”. Innymi prelegentami byli przedstawiciele uznanych kancelarii prawnych (DZP, K&L Gates), a także przedstawiciele środowiska inżynierów, w tym członkowie zarządu SIDiR, jak przedstawiciele władz Sądu Arbitrażowego przy SIDiR.

Konferencja była także okazją, aby pochwalić się sukcesem SIDiR jakim było wynegocjowanie z GDDKiA nowego wzoru warunków szczególnych do wzorca FIDiC, który uwzględnia słuszne interesy zarówno zamawiającego jak i wykonawców.

KIO uwzględniła odwołanie Kancelarii SKP, w części dotyczącej nakazanie zamawiającemu odtajnienia wykazu osób konkurencyjnego wykonawcy. Izba w swym orzeczeniu wskazała, że co do zasady zastrzeganie tajemnicy przedsiębiorstwa w odniesieniu do wykazu osób nie jest uzasadnione, a tylko w wyjątkowych przypadkach jest to dopuszczalne, i to pod warunkiem precyzyjnego wykazania przez wykonawcę okoliczności uzasadniających takie utajnienie. Co więcej fakt utajnienia takiego samego dokumentu przez odwołującego nie oznacza niemożliwości kwestionowanie tego u konkurencji. Sprawę prowadzili radcy prawni Filip Kolańczyk i Tomasz Skoczyński.

Kancelaria SKP została zaproszona przez Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do udziału w debacie pn. „System zamówień publicznych – projektowane kierunki zmian i perspektywy rozwoju”. Do udziału w dyskusji zaproszone zostały tylko wybrane kancelarie specjalizujące się w zamówieniach publicznych, reprezentujące uczestników postępowań o udzielenie zamówienia publicznego w sporach zamówieniowych. Relacja z debaty zamieszczona została na stronie: https://www.uzp.gov.pl/baza-wiedzy/przedsiewziecia-edukacyjne/system-zamowien-publicznych-projektowane-kierunki-zmian-i-perspektywy-rozwoju-debaty-ekspertow/debata-radcow-prawnych. Kancelarię na debacie reprezentował radca prawny Filip Kolańczyk

Kancelaria SKP reprezentująca duży podmiot publiczny (zamawiającego) wniosła skargę na wyrok wstępny sądu arbitrażowego. Sprawa prowadzona przed sądem arbitrażowym dotyczy skuteczności złożonych przez strony wzajemnych oświadczeń o odstąpieniu od kontraktu i roszczeń finansowych związanych z rozliczeniem kontraktu o wartości przekraczającej 100.000.000 zł. Sąd Apelacyjny rozpatrujący skargę złożoną przez Kancelarię SKP uznał argument podnoszony w skardze, że sąd arbitrażowy nie rozpatrzył istoty sprawy, uznając tym samym, iż wyrok jest sprzeczny z podstawowymi zasadami porządku prawnego Rzeczypospolitej Polskiej (klauzula porządku publicznego). Sukces ten jest tym bardziej istotny, że uchylenie wyroku sądu arbitrażowego w trybie skargi następuje wyjątkowo rzadko i tylko w wyniku bardzo istotnych naruszeń co do procedury wydania orzeczenia. Sprawę prowadził radca prawny Tomasz Skoczyński.

Kancelaria SKP w imieniu konsorcjum spółek z branży energetycznej złożyła odwołanie na zaniechanie odrzucenia oferty konkurencyjnego wykonawcy. W sprawie tej, konkurent wezwany do złożenia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny złożył ogólnikowe oświadczenie bez żadnych dowodów. Pomimo tego, zamawiający wezwał ponownie ten podmiot do złożenia wyjaśnień. Przedmiotem odwołania było ponowne wezwanie wykonawcy do złożenia wyjaśnień oraz rażąco niska cena. KIO uwzględniła odwołanie złożone przez Kancelarię SKP uznając, iż zamawiający nie miał prawa wezwać ponownie wykonawcę do złożenia wyjaśnień. W wyniku powyższego KIO nakazała odrzucenie oferty konkurenta. Sprawę prowadził radca prawny Filip Kolańczyk.

Klient kancelarii SKP, lider w branży specjalistycznych robót budowlanych z zakresu technologii bezwykopowej renowacji kanalizacji, podpisał umowę z inwestorem na realizację robót budowlanych. Jest to największe zamówienie w tej branży, jakie było udzielane w Polsce w 2016 r. Kancelaria SKP doradzała prawnie w zakresie pozyskania tego zamówienia. W ramach tego doradztwa Kancelaria SKP m.in. reprezentowała klienta, aż w pięciu sprawach odwoławczych do KIO, wszczynanych zarówno z odwołania klienta Kancelarii jak i jego konkurentów. W wyniku rozpoznania tych odwołań klient Kancelarii SKP pozyskał zamówienie pomimo tego, że wg przyjętych kryteriów oceny ofert klasyfikowany był pierwotnie na 4 pozycji. Odwołania złożone przez Kancelarię SKP doprowadziły do odrzucenia wszystkich ofert konkurencyjnych wykonawców m.in. ze względu na niewykazanie spełniania warunków ubiegania się o zamówienie oraz rażąco niską cenę. Sprawę prowadził radca prawny Tomasz Skoczyński.

Kancelaria SKP reprezentowała spółkę z branży budowlanej, notowaną na GPW, w sprawie odwołania złożonego do KIO przez konkurencyjnego wykonawcę na wybór Klienta. Sprawa dotyczyła zarzutów związanych z podejrzeniem zaoferowania rażąco niskiej ceny w przetargu o wartości przekraczającym 100 mln zł. Odwołanie zostało oddalone w całości wskutek czego uprawomocnił się wybór oferty klienta Kancelarii. Sprawę prowadziła radca prawny Joanna Rudnicka.

Kancelaria SKP reprezentowała konsorcjum spółek budowlanych w sprawie odwołania złożonego przez konkurencyjnego wykonawcę kwestionującego wybór oferty klienta Kancelarii SKP. Odwołanie miało wielowątkowych charakter, a zarzuty dotyczyły m.in. nieprawidłowego złożenia oferty równoważnej, sprzeczności oferty z wymaganiami siwz, niewykazania spełniania warunków ubiegania się o zamówienie oraz złożenia oferty z rażąco niską ceną. Po dwóch dniach rozpraw KIO oddaliła odwołanie w całości. Zamówienie dotyczyło robót budowalnych o znacznej wartości i było największym zamówieniem z tej branży udzielanych w Województwie Wielkopolskim w 2016 r. Pełnomocnikiem klienta był radca prawny Tomasz Skoczyński.

Kancelaria SKP reprezentowała zamawiającego w sprawie odwołania kwestionującego odrzucenie oferty wykonawcy ze względu na rażącą niską cenę i czyn nieuczciwej konkurencji. KIO oddalając odwołanie wykonawcy po raz kolejny wskazała, że manipulacja polegająca na przerzucaniu cen / kosztów pomiędzy poszczególnymi składnikami ceny może stanowić czyn nieuczciwej konkurencji. Dodatkowo KIO potwierdziła, że jeszcze w stanie prawnym sprzed ostatniej nowelizacji, dopuszczalna jest ocena niektórych składników cenowych pod kątem występowania tzw. rażąco niskiej ceny. Wyrok KIO zgodny był ze stanowiskiem Zamawiającego, które oparte zostało na rekomendacjach Kancelarii SKP. Zamawiającego reprezentował radca prawny Tomasz Skoczyński.

Kancelaria SKP skutecznie reprezentowała klienta z branży informatycznej przed KIO. Odwołanie wniesione przez Kancelarię SKP zostało uwzględnione, a odwołanie wniesione przez przeciwnika Kancelarii SKP oddalono. Wydany w sprawie wyrok poruszał wiele istotnych dla praktyki kwestii. Po pierwsze, KIO uznała, że wykonawca, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza, ma interes w składaniu odwołania dotyczącego oferty sklasyfikowanej na niższym miejscu, jeżeli w wyniku skorzystania ze środków ochrony prawnej drugi z wykonawców ma szanse na zmianę dotychczasowej klasyfikacji. Po drugie, KIO wskazała, że niekiedy dopuszczalne jest badanie występowania rażąco niskiej ceny nie tylko w odniesieniu do całości ceny (rozumianej jako wszystkie jej składniki), ale względem jej poszczególnych składowych. Na tej podstawie odwołanie wniesione w imieniu klienta Kancelarii SKP zostało uwzględnione, a oferta konkurencyjnego wykonawcy odrzucona jako zawierająca rażąco niską cenę. Sprawę prowadził r. pr. Tomasz Skoczyński

Mecenas Tomasz Skoczyński ukończył 100 kilometrowy bieg górski w Krynicy. Sukces jest tym większy, iż bieg odbywał się w bardzo trudnych warunkach pogodowych. W trakcie biegu  panowała wysoka temperatura, która stanowiła oprócz samego dystansu i gór dodatkowe utrudnienie dla ultramaratończyków.  Potwierdzeniem tego jest fakt, iż biegu nie ukończyło prawie 300 uczestników. Tym bardziej gratulujemy tego wyczynu i życzymy dalszych udanych startów!

Kancelaria SKP w imieniu klienta z branży informatycznej złożyła odwołanie na zaniechanie odrzucenia oferty konkurencyjnego wykonawcy, ze względu na zaoferowanie rażąco niskiej ceny w jednej z czterech pozycji cenowych oraz czyn nieuczciwej konkurencji. Bardzo ciekawym prawnie aspektem sprawy było to, że odwołanie zostało złożone mimo tego, iż oferta klienta Kancelarii SKP została przez Zamawiającego wybrana jako oferta najkorzystniejsza, a oferta konkurencyjna sklasyfikowana została na drugiej pozycji. Pomimo tego KIO uznała za trafne argumenty Kancelarii SKP, że istnieje interes w złożeniu takiego odwołania w sytuacji, w której konkurent w wyniku złożonego przez niego odwołania dotyczącego przyznanej mu punktacji, ma potencjalne szanse na wyprzedzenie w klasyfikacji wybranego wykonawcy (co zresztą miało miejsce w tej sprawie). KIO uwzględniając odwołanie złożone przez Kancelarię SKP i nakazując odrzucenie oferty konkurencyjnego wykonawcy potwierdziła, że w określonych sytuacjach dopuszczalne jest badanie niektórych jedynie składników cenowych (cen cząstkowych) pod katem rażąco niskiej ceny. Sprawę prowadził radca prawny Tomasz Skoczyński.

Kancelaria SKP reprezentowała jednego z wiodących w Polsce integratorów technologiczno-informatycznych w postępowaniu przed Krajową Izbą Odwoławczą, dotyczącym świadczenia usług typu call center. We współpracy z prawnikami in-house’owymi klienta, udało się doprowadzić do zawarcia umowy z odbiorcą jego usług, firmą z sektora energetycznego. Sprawę prowadził r. pr. Tomasz Skoczyński

Kancelaria SKP reprezentowała jednego z liderów specjalistycznych robót w branży budowlanej w bardzo skomplikowanej i wielowątkowej sprawie przed Krajową Izbą Odwoławczą.

W sprawie odwołania wniesionego przez klienta Kancelarii SKP (jedno z trzech odwołań złożonych do KIO), uwzględniono, że przy jednoczesnym kwestionowaniu w odwołaniu skuteczności zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa odnośnie treści wyjaśnień ws. zaoferowanej ceny oraz samej ceny jako rażąco niskiej, uwzględnienie pierwszego z zarzutów powinno skutkować odtajnieniem tych wyjaśnień i pozostawieniem bez rozpoznania zarzutów dotyczących ceny jako przedwczesnych.

O takie właśnie orzeczenie wnioskowała Kancelaria SKP w imieniu klienta. To bardzo trafne i bardzo ważne dla praktyki orzeczenie, które urzeczywistnia zasadę jawności postępowania. Umożliwia, po odtajnieniu, bezzasadnie zastrzeżonych dokumentów i ponowne złożenie odwołania w oparciu o wynikające z nich informacje, bez konieczności składania odwołania „w ciemno” (jedynie na podstawie przypuszczeń). Niezależnie od powyższego, w wyniku tej sprawy udało się doprowadzić do odrzucenia dwóch konkurencyjnych ofert. W sprawę zaangażowani byli partner Tomasz Skoczyński i aplikant radcowski Iga Cholewa.

Kancelaria SKP wykonała kompleksowe badanie due diligence oraz świadczyła pomoc prawną przy transakcji zakupu nieruchomości na cele deweloperskie. Do zakresu obowiązków Kancelarii wchodziło przygotowanie szczegółowej analizy stanu prawnego nieruchomości oraz przygotowanie i zabezpieczenie transakcji zakupu. Planowana wartość inwestycji deweloperskiej klienta Kancelarii szacowana jest na poziomie ok. 81 mln zł netto. Pracami związanymi z przygotowaniem badania oraz transakcji nabycia kierowali radca prawny Filip Kolańczyk oraz radca prawny Joanna Rudnicka.

Z dniem 1 stycznia 2016 roku mecenas Joanna Rudnicka dołączyła do grona partnerów Kancelarii SKP. Mecenas Joannie Rudnickiej serdecznie gratulujemy.

W dniach 7-8 grudnia 2015 r. w Hotelu Sheraton w Warszawie odbyła się kolejna konferencja Stowarzyszenia Inżynierów Doradców i Rzeczoznawców (SIDiR). Tym razem tematem konferencji była „Nowa perspektywa finansowania zamówień publicznych w inwestycjach budowalnych”. Konferencja odbywała się pod patronatem Centrum Unijnych Programów Transportowych (CUPT). Uczestnikami konferencji byli zarówno przedstawiciele wykonawców, projektantów, firm inżynierskich, a także zamawiających. Ponadto w konferencji wzięli udział w charakterze zaproszonych gości p. Jerzy Szmit wiceminister Infrastruktury i Rozwoju, przedstawiciele instytucji finansujących (CUPT), arbitrzy Krajowej Izby Odwoławczej. Jednym z prelegentów był mec. Tomasz Skoczyński, którego wykład dotyczył genezy sporów w inwestycjach budowlanych. Wśród innych prelegentów byli m.in. pp. Tomasz Latawiec (Prezes SIDiR), Zbigniew Boczek (Wiceprezes SIDiR), dr Rafał Morek (Kancelaria Gessel), mec. Piotr Nowaczyk, mec. Maciej Jamka (kancelaria K&L Gates), Paweł Szaciłło (CUPT), Paweł Zejer.

Konferencja miała na celu nie tylko wymianę doświadczeń i poglądów jej uczestników, ale też zbliżenie stanowisk wykonawców jak i zamawiających, mające doprowadzić do bardziej równomiernego rozłożenia praw i obowiązków wszystkich stron procesu inwestycyjnego. Więcej informacji o konferencji można znaleźć na http://konferencja.sidir.pl oraz http://sidir.pl/po-konferencji-nowa-perspektywa-finansowania-zamowien-publicznych-w-inwestycjach-budowlanych/

W grudniu do grona prawników kancelarii SKP dołączyła pani Iga Cholewa. Pani Idze życzymy powodzenia i wielu interesujących spraw.

KIO w wyroku z dnia 26 października 2015 r. stwierdziła, że pomiędzy dwoma podmiotami z branży usług komunalnych doszło do zawarcia tzw. zmowy przetargowej, która miała na celu ominięcie ustanowionych przez zamawiającego ograniczeń co do możliwości ubiegania się o wiele części zamówienia. W ocenie KIO o zmowie świadczyły m.in. takie okoliczności jak: powiązania kapitałowe pomiędzy wykonawcami (pomimo, że formalnie ustały tuż przed złożeniem ofert), powiązania gospodarcze i personalne pomiędzy tymi podmiotami, podobieństwa ich ofert oraz brak racjonalnego uzasadnienia dla niektórych czynności obu wykonawców. Ponadto KIO wskazała, że prawnie dopuszczalna instytucja udostępnienia zasobów przez podmiot trzeci (art. 26 ust. 2b Pzp) może być w pewnych okolicznościach wykorzystana w celach uchybiających zasadom uczciwej konkurencji. Niezależnie od tego KIO w tym samym wyroku potwierdziła, że udostępnienie zasobów przez podmiot trzeci musi mieć charakter realny. W wyniku wydania wyroku KIO klient Kancelarii SKP pozyskał zamówienie we wszystkich trzech częściach zamówienia, o które się ubiegał, podczas gdy pierwotna czynność zamawiającego skutkowała wyborem tylko w jednej części zamówienia. Wyrok jest nieprawomocny, albowiem dwaj wykonawcy, w odniesieniu do których KIO uznała, że zawarli porozumienie ograniczające konkurencję złożyli skargę na ten wyrok do Sądu Okręgowego w Lublinie. Sprawę prowadzi r. pr. Tomasz Skoczyński.

12 września 2015 r. mecenas Tomasz Skoczyński cały i zdrowy ukończył bardzo trudny górski ultramaraton w Krynicy (64km). Gratulujemy!

4 września 2015 r. odbyło się uroczyste otwarcie Narodowego Forum Muzyki we Wrocławiu. NFM to najnowocześniejsza filharmonia w Polsce, niczym nie ustępująca najsłynniejszym światowym salom koncertowym. Jesteśmy dumni z tego, że byliśmy obecni na tym tak ważnym dla Wrocławia i melomanów z całego kraju wydarzeniu. Wspólnik Kancelarii SKP r. pr. Tomasz Skoczyński uczestniczy w obsłudze prawnej inwestycji budowy NFM od samego jej początku, tj. począwszy od wyboru projektanta, przez wybór inżyniera kontraktu, wykonawcy, aż do spraw związanych z realizacją inwestycji jak i jej rozliczeniem. Aktualnie za obsługę prawną tej inwestycji odpowiedzialni są wspólnicy Tomasz Skoczyński i Filip Kolańczyk oraz radcy prawni Joanna Rudnicka i Olga Stiefel – Brzezińska.

Kancelaria SKP zakończyła kompleksowe badanie due diligence spółki z branży informatycznej. Celem badania było dokonanie przez Kancelarię SKP szczegółowej analizy stanu prawnego spółki i ocena ewentualnych ryzyk dla zainteresowanego przejęciem spółki inwestora. Do zakresu zadań Kancelarii SKP należało również przedstawienie potencjalnych sposobów przejęcia spółki. Pracami związanymi z przygotowaniem raportu kierował radca prawny Filip Kolańczyk.

Kancelaria SKP zakończyła z sukcesem obsługę prawną postępowania upadłościowego z możliwością zawarcia układu. W wyniku zawartego i prawomocnie zatwierdzonego układu łączna redukcja zobowiązań klienta kancelarii wyniosła 98,5% sumy jego zobowiązań układowych. Za przyjęciem takiego układu głosowało aż 27 z 31 wierzycieli (2 nie głosowało), dysponujący łącznie 95,85 % sumy wierzytelności uprawniającej do głosowania. O skali prowadzonego postępowania upadłościowego świadczy też wartość zgłoszonych wierzytelności, to blisko 140.000.000,00 zł. Całe postępowania, licząc od ogłoszenia upadłości do zatwierdzenia układu trwało nie całe 10 m-cy. Za obsługę postępowania odpowiedzialni byli radcy prawni Joanna Rudnicka i Tomasz Skoczyński.

Publikujemy artykuł  autorstwa Partnera Zarządzającego Kancelarią Tomasza Skoczyńskiego pod tytułem: Zmiana sposobu rozstrzygania sporów powstałych w związku z realizacją umowy w sprawie zamówienia publicznego, który ukazał się w czasopiśmie Biuletyn Konsultant nr 36, grudzień 2014.

KIO uwzględniła odwołanie złożone przez Kancelarię SKP reprezentującą klienta z branży informatycznej, uznając, że oferta pierwotnie wybrana przez zamawiającego zawiera rażąco niską cenę. KIO trafnie uznała, że wykonawca składający ofertę musi uwzględnić w cenie także tego rodzaju koszty (ryzyka), które potencjalnie mogą, ale nie muszą wystąpić przy realizacji danego zamówienia. Oznacza to, że przy wycenie oferty należy uwzględnić także negatywny scenariusz realizacji zamówienia, tj. taki, w którym dane koszty wystąpią. Sprawę prowadzili r. pr. Tomasz Skoczyński i r. pr. Filip Kolańczyk.

Wspólnik Kancelarii SKP mec. Filip Kolańczyk skończył ultramaraton o długości 100 mil (ok. 161 km) będąc sklasyfikowanym na 10 pozycji! Gratulujemy. Znając wytrwałość mecenasa Kolańczyka i jego dotychczasowe osiągnięcia (2014 – Bieg Rzeźnika Hardcore 100 km, 2013 – Bieg Siedmiu Dolin 100 km, 2012 – Bieg Rzeźnika 78 km) jesteśmy pewni, że to nie koniec wyzwań, z którymi skutecznie się rozprawia.

Uchwałą SIDiR mec. Tomasz Skoczyński został wpisany na listę mediatorów Centrum Mediacji przy SIDiR. Mediacja jest w ocenie wielu prawników najlepszym sposobem rozwiązywania sporów, choć niestety cały czas mocno niedocenianym i mało wykorzystywanym w Polsce. Nowoutworzone Centrum Mediacji przy SIDiR stawia sobie za cel znaczne rozpowszechnienie tej metody i to nie tylko przy rozwiązywaniu sporów powstałych na tle umów o roboty budowlane.

Kancelaria SKP reprezentowała klienta w sporze ze Skarbem Państwa reprezentowanym przez Prokuratorię Generalną, a dotyczącym nałożenia na klienta (jako wykonawcy inwestycji budowlanej) kary umownej przekraczającej 3 mln zł. Po ponad rocznym trwaniu procesu przed sądem strony zdecydowały się na jednoczesne prowadzenie postępowania mediacyjnego. Wskutek przeprowadzonej mediacji, strony zdecydowały się na zawarcie ugody, na mocy której roszczenie klienta Kancelarii dochodzone w procesie zostało uznane w 96%. Sprawę prowadzili r. pr. Joanna Rudnicka i r. pr. Tomasz Skoczyński.

W wyroku z dnia 19 marca 2015 roku KIO uwzględniła odwołanie kancelarii SKP składne w imieniu jej klienta, uznając, iż w przypadku złożenia wadium w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w postaci poręczenia, poręczenie musi być złożone w oryginale. Sprawę prowadził r. pr. Filip Kolańczyk.

Kancelaria SKP reprezentowała klienta w postępowaniu o udzielenie zamówienia na wykonanie systemu sterowania ruchem (ITS). Oferta klienta Kancelarii SKP została wybrana jako najkorzystniejsza, a od rozstrzygnięcia tego odwołał się konkurencyjny wykonawca. Odwołujący częściowo uiścił wpis od odwołania przelewem na rachunek UZP, a częściowo zwrócił się z wnioskiem o zaliczenie na wpis nie zwróconej opłaty z innej sprawy. Prezes KIO, nie zwrócił tak wniesionego i opłaconego odwołania oraz uznając, że nie zawiera ono braków formalnych przekazał je składowi orzekającemu do rozpoznania. Kancelaria SKP w imieniu klienta złożyła wniosek o zwrot odwołania, ze względu na nieprawidłowe opłaceniu wpisu od odwołania, wskazując, że obowiązujące przepisy nie przewidują możliwości uiszczania wpisu od odwołania w inny sposób niż przelewem na rachunek bankowy UZP. KIO podzieliła stanowisko prezentowane przez Kancelarię i uznając, że zawiera ono braki formalne postanowieniem zwróciła odwołanie. Orzeczenie to umożliwiło klientowi Kancelarii SKP podpisanie umowy o wartości ok. 28 mln zł. Sprawę prowadził r. pr. Tomasz Skoczyński.

W styczniowym wydaniu „Biuletyn Konsultant” wydawanym przez SIDiR ukazał się artykuł mec. Tomasza Skoczyńskiego pt.  Zmiana sposobu rozstrzygania sporów powstałych w związku z realizacją umowy w sprawie zamówienia publicznego. W artykule tym omówiono możliwości zmiany sposobu rozstrzygania sporów, wobec sposobu określonego w umowie o zamówienie publiczne. Szczególnej analizie poddano możliwość poddania sporu pod rozstrzygnięcie w sytuacji gdy w umowie w sprawie zamówienia publicznego ani nie zawarto zapisu na sąd polubowny, ani nie przewidziano możliwości zmiany umowy w zakresie sposobu rozstrzygania sporu w inny sposób niż przed sądem powszechnym.

Kancelaria SKP zakończyła proces przekształcenia spółki z ograniczona odpowiedzialnością w spółkę akcyjną. Proces przekształcenia obejmował wszystkie etapy tego procesu począwszy od analizy prawnej procesu, sporządzenia planu przekształcenia, sporządzenia projektu statutu, uchwał oraz innych dokumentów niezbędnych do przekształcenia oraz rejestracji spółki. Sprawę prowadził r. pr. Filip Kolańczyk.

KIO uwzględniła odwołanie złożone przez Kancelarię SKP reprezentującą klienta z branży farmaceutycznej na czynność wyboru oferty konkurencyjnej. W odwołaniu Kancelaria SKP zarzucała, że konkurencyjna oferta zawierała rażąco niską cenę. Odwołanie zostało uwzględnione pomimo tego, że pomiędzy ofertą klienta Kancelarii SKP, a ofertą pierwotnie wybraną była jedynie na poziomie niecałych 5%. Łącznie z odwołaniem wniesionym przez Kancelarią SKP KIO rozpatrywała odwołanie trzeciego w kolejności wykonawcy, który zarzucał zarówno klientowi Kancelarii SKP jak i wykonawcy, którego oferta została pierwotnie wybrana, że ich oferty zawierają rażąco niską cenę (różnica w cenie oferty pomiędzy trzecią ofertą, a ofertą klienta Kancelarii SKP wynosiła  blisko 25%). Odwołanie to w części jakiej dotyczyło oferty złożonej przez klienta Kancelarii SKP zostało oddalone. W wyniku tej sprawy zamawiający zmienił swą wcześniejszą decyzję o wyborze oferty najkorzystniejszej wybierając, a następnie podpisując umowę z klientem Kancelarii SKP. Sprawę prowadził r. pr. Tomasz Skoczyński.

Sąd Arbitrażowy przy KIG w Warszawie wydał wyrok w sprawie, w której Kancelaria SKP reprezentowała klienta z branży budowlanej pozwanego przez inwestora oddalając roszczenie w 90%.

Kancelaria SKP reprezentowała klienta w postępowaniu na wyposażenie siedmiu polskich lotnisk w systemy pomiarowe warunków meteorologicznych. KIO uwzględniając odwołanie klienta Kancelarii SKP nakazała odrzucenie dwóch innych konkurencyjnych ofert, wskutek czego do realizacji wybrana została pierwotnie trzecia w rankingu oferta klienta Kancelarii SKP. Wartość pozyskanego zamówienia to blisko 25 mln zł. Sprawę prowadził r. pr. Tomasz Skoczyński, przy współpracy prawników klienta.

W dniach 27-28 listopada 2014 r. w Warszawie w Hotelu Sheraton odbyła się organizowana przed SIDiR konferencja „Zamówienia publiczne i inwestycje budowlane w prawie oraz orzecznictwie”. Jednym w prelegentów był partner Kancelarii SKP mec. Tomasz Skoczyński, którego wykład dotyczył problematyki rozstrzygania sporów z umów o roboty budowlane zawartych w zamówieniach publicznych. Wśród innych prelegentów byli m.in. pp. Tomasz Latawiec (Prezes SIDiR), Zbigniew Boczek (Wiceprezes SIDiR), Rafał Morek (Kancelaria Gessel), Tomasz Darowski i Paweł Lewandowski (obaj Kancelaria DZP), Maciej Jamka (kancelaria K&L Gates), Paweł Szaciłło (CUPT), Andrzej Kąkolecki (Prezes Sądu Arbitrażowego przy SIDiR). Konferencja była źródłem wymiany poglądów oraz doświadczeń m.in. członków SIDiR, osób prowadzących i zarządzających procesami inwestycyjnymi, a także prawników specjalizujących się w obsłudze tego rodzaju inwestycji jak i w sporach sądowych, w tym także arbitrażowych. Więcej informacji o konferencji można znaleźć na http://arbitraz-sidir.pl/konferencja/ oraz http://arbitraz-sidir.pl/wydarzenia/po-konferencji-zamowienia-publiczne-i-inwestycje-budowlane-w-prawie-i-orzecznictwiekonferncja/

Kancelaria SKP zakończyła obsługę prawną procesu uzyskania zgody Prezesa UOKiK na koncentracje podmiotów z branży budowlanej. Prezes UOKiK wyraził zgodę na koncentracje umożliwiając klientowi Kancelarii SKP nabycie udziałów innego przedsiębiorcy. Za obsługę prawną procesu uzyskania zgody Prezesa UOKiK odpowiedzialny był r. pr. Filip Kolańczyk.

Postanowieniem z dnia 15 października 2014 roku Sąd Okręgowy w Krakowie uwzględnił wniosek Kancelarii SKP o wznowienie postępowania i zmienił wcześniejsze orzeczenie w kwestii wysokości kosztów procesu zasądzonych od klientów Kancelarii SKP, obniżając je z 5.000.000 złotych do 100.000 złotych. Sprawę prowadził r. pr. Filip Kolańczyk.

Partner Kancelarii SKP r. pr. Tomasz Skoczyński prowadził cyklicznie odbywające się warsztaty SIDiR, ich przedmiotem były problematyka rozstrzygania sporów z umów o roboty budowlane zawartych w zamówieniach publicznych. Tematyka ta spotkała się bardzo dużym odzewem, a w warsztatach wzięło udział kilkadziesiąt osób, w tym przedstawiciele firm wykonawczych, projektowych, konsultingowych, a także przedstawiciele zamawiających, inżynierów kontraktów i prawnicy zajmujący się tą problematyką. Warsztaty te są ważnym elementem wzajemnego wspierania się, wymiany poglądów i doświadczeń pomiędzy członkami SIDiR.

Kancelaria SKP zakończyła proces przekształcenia spółki komandytowo- akcyjnej w spółkę komandytową. Proces przekształcenia obejmował wszystkie etapy tego procesu począwszy od analizy prawnej procesu, sporządzenia planu przekształcenia, sporządzenia projektu statutu, uchwał oraz innych dokumentów niezbędnych do przekształcenia oraz rejestracji spółki. Sprawę prowadził r. pr. Filip Kolańczyk.

Partner Kancelarii SKP r. pr. Tomasz Skoczyński został wpisany na listę stałych arbitrów Sądu Arbitrażowego SIDiR.

W dniu 15 kwietnia 2014 roku Trybunał Konstytucyjny, w sprawie o sygn. akt K 12/13 wydał wyrok, w którym uznał art. 34 ust. 2 u.k.s.c. za niezgodny z art. 45 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3, art. 77 ust. 2 i art. 78 Konstytucji RP. Tym samym Trybunał podzieli w pełni stanowisko Kancelarii SKP zawarte w złożonej w maju 2013 roku skardze dotyczącej tego samego zagadnienia. Wydany wyrok stanowić będzie podstawę do złożenia skargi o wznowienie postepowania. Sprawę prowadził r. pr. Filip Kolańczyk.

w odstępie kliku dni zapadły dwa orzeczenia SO w Warszawie oddalające 4 skargi na dwa wyroki KIO, uwzględniające odwołania złożone przez Kancelarię SKP na czynność zamawiającego w postaci wyboru oferty zawierającej rażąco niską cenę. Te w sumie cztery korzystne orzeczenia (dwa wyroki KIO i dwa wyroki SO w Warszawie) potwierdzają, że wbrew obiegowym opiniom możliwe jest skuteczne wyeliminowanie podmiotów składających zaniżone cenowo oferty. W powyższych sprawach Kancelaria SKP reprezentowała dwa różne podmioty z branży informatycznej. Pełnomocnikiem w tych sprawach był r. pr. Tomasz Skoczyński i r. pr. Filip Kolańczyk.

SN postanowieniem z dnia 12.02.2014 (sygn. IV CSK 291/13) [www.sn.pl/sites/orzecznictwo/Orzeczenia3/IV%20CSK%20291-13-1.pdf] uwzględnił skargę kasacyjną złożoną przez Kancelaria SKP w imieniu klienta z branży usług komunalnych i uchylił wcześniejsze postanowienie SA w Białymstoku odrzucające pozew o zwrot wadium oraz skierował sprawę do ponownego rozpoznania. Zapadłe orzeczenie SN ma istotne znaczenie dla spraw dotyczących zwrotu bezpodstawnie zatrzymanego przez zamawiającego wadium. SN w wydanym postanowieniu jednoznacznie przesądził, sporną dotychczas kwestię, że wykonawcy żądający zwrotu zatrzymanego wadium uprawnieni są do dochodzenia jego zwrotu na drodze postępowania przed sądem powszechnym bez konieczności wcześniejszego rozpoznania tej sprawy przez KIO. SN uznał za błędny pogląd SA w Białymstoku, jakoby droga sądowa do dochodzenia zwrotu wadium wymaga wcześniejszego złożenia odwołania do KIO, którego przedmiotem byłoby kwestionowanie czynności zamawiającego w postaci zatrzymania wadium. W efekcie tego postanowienia po ponownym rozpatrzeniu sprawy zasądzony został na rzecz klienta Kancelarii SKP pełny zwrot wadium wraz z odsetkami i kosztami postępowania. Pełnomocnikami w tej sprawie byli r. pr. Joanna Rudnicka i r. pr. Tomasz Skoczyński.

SN wyrokiem z dnia 13.03.2014 r. (sygn. V CSK 45/13) [www.sn.pl/sites/orzecznictwo/Orzeczenia3/V%20CSK%2045-13-2.pdf] uwzględnił skargę kasacyjną autorstwa partnera Kancelarii SKP Tomasza Skoczyńskiego. Wyrok ten zapadł na tle następującego stanu faktycznego. Klient Kancelarii SKP w postępowaniu przed sądem arbitrażowym żądał zasądzenie na jego wynagrodzenia z tytułu realizacji robót budowlanych, które zostało potrącone przez inwestora z nałożoną karą umowną. Sąd Arbitrażowy zasądził na rzecz Klienta Kancelarii SKP ok. 97% dochodzonej kwoty, miarkując w ten sposób, w jego ocenie rażąco wygórowaną karę umowną. Od wyroku tego inwestor złożył skargę do SO we Wrocławiu uwzględnioną w całości przez ten sąd, który to uchylił zaskarżony wyrok sądu arbitrażowego. SA we Wrocławiu uchylenie to podtrzymał. Od tego orzeczenia została złożona skarga kasacyjna, w efekcie której uchylono wyroki SA i SO we Wrocławiu i oddalono skargę na wyrok sądu arbitrażowego. Tym samym w mocy utrzymał się wyrok sądu arbitrażowego zasądzający blisko 40 mln złotych oraz odsetki od tej kwoty. Zapadły wyrok SN ma niezwykle istotne znaczenie dla praktyki arbitrażowej, albowiem zakreśla on zakres ingerencji sądownictwa powszechnego w orzeczenia sądów arbitrażowych, wskazują, że w żadnej mierze nie może to być zwykła kontrola instancyjna. Pełnomocnikiem w tej sprawie był r. pr. Tomasz Skoczyński, a we wcześniejszym postępowaniu arbitrażowym także r. pr. Filip Kolańczyk.

Kancelaria SKP odniosła kolejny sukces w sprawie przed KIO, która uwzględniła odwołanie Kancelarii SKP na wybór wykonawcy, który złożył ofertę z rażąco niską cenę. W wyniku tego orzeczenia nakazano zamawiającemu odrzucenie oferty z najniższą ceną i wybór klienta Kancelarii SKP. Pełnomocnikiem w tej sprawie był r. pr. Tomasz Skoczyński.

KIO wyrokiem z dnia 07.10.2014 r. uwzględniła odwołanie Kancelarii SKP złożone w imieniu klienta z branży informatycznej na wybór wykonawcy, którego oferta zawierała rażąco niską cenę. Pełnomocnikiem w tej sprawie był r. pr. Tomasz Skoczyński.

Sąd w Warszawie na skutek skargi złożonej przez Kancelarie SKP uznał stanowisko Kancelarii, iż wkłady wierzycieli wnoszone na pokrycie podwyższonego kapitału zakładowego na gruncie ustawy Prawo upadłościowe i restrukturyzacyjne nie są wkładami niepieniężnymi. Pełnomocnikiem w tej sprawie był r. pr. Filip Kolańczyk.

SO we Wrocławiu oddalił skargę na korzystny dla klienta Kancelarii wyrok KIO. Kancelaria SKP reprezentowała klienta w postępowaniu na wykonanie multimedialnej ekspozycji (wartość zamówienia przekracza 20 mln zł). W wyniku odwołania złożonego do KIO wydany został wyrok nakazujący zamawiającemu zmianę decyzji o wyborze oferty najkorzystniejszej i wykluczenie wybranej oferty konkurencyjnej, ze względu nie nieprawidłowe wadium. KIO w wyroku wskazała na konieczność ścisłego interpretowania oświadczenia gwaranta o udzielenie gwarancji bankowej, a sama treść gwarancji nie może budzić wątpliwości co do jej treści. Na wyrok ten skargę do SO wniósł pierwotnie wybrany wykonawca, którą SO we Wrocławiu oddalił potwierdzając zasadność stanowisko KIO. Istotne jest także to, że zarówno KIO jak i SO we Wrocławiu rozróżniły bezwarunkowość gwarancji od jej zakresu. Sprawę prowadził r. pr. Tomasz Skoczyński, przy współpracy prawników klienta.

Trybunał Konstytucyjny wstrzymał wykonanie orzeczenia, na podstawie którego Kancelaria SKP złożyła skargę konstytucyjną. Jest to jedno z niewielu takich rozstrzygnięć w historii Trybunału, który bardzo rzadko uwzględniał wnioski o wstrzymanie wykonania orzeczeń. Sprawę prowadził r. pr. Filip Kolańczyk.

KIO uwzględniło odwołanie złożone przez Kancelarię SKP, w imieniu swojego klienta, w postepowaniu dotyczącym odbioru i zagospodarowania odpadów z terenu m. st. Warszawy. Odwołanie złożone zostało na treść ogłoszenia oraz SIWZ. KIO po trzech dniach rozprawy w znaczącej części przychyliło się do zarzutów zgłoszonych w odwołaniu sporządzonym przez Kancelarię SKP, w tym do zarzutów rażąco wygórowanych kar. Sprawę prowadził r. pr. Tomasz Skoczyński oraz r. pr. Filip Kolańczyk.

KIO dnia 11.06.2013 r. oddaliła pięć odwołań od decyzji zamawiającego, który wybrał do realizacji ofertę klienta Kancelarii SKP. Kancelaria SKP reprezentowała klienta jako przystępującego wnosząc o oddalenie wszystkich odwołań. W sprawie jako odwołujący brała udział cała czołówka największych firm informatycznych w Polsce. O skali trudności świadczy fakt, że łącznie we wszystkich odwołaniach podnoszono kilkadziesiąt różnych (prawnych, jak i technicznych) zarzutów, a uwzględnienie choćby jednego z odwołań uniemożliwiłoby pozyskanie zamówienia przez klienta Kancelarii SKP. Sprawa była rozpoznawana na pięciu terminach rozpraw, z których większość trwała po 7-8 godz. Wygrana w KIO umożliwiła klientowi zawarcie umowy o wartości ponad 60 mln zł. Sprawę prowadził r. pr. Tomasz Skoczyński, przy współpracy prawników klienta.

Kancelaria SKP złożyła w imieniu swojego klienta skargę konstytucyjną do Trybunały Konstytucyjnego w sprawie zgodności z Konstytucją art. 34 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. Sprawa dotyczyła orzeczenia Sądu Okręgowego w Krakowie, który zasądził na podstawie zaskarżonego przepisu zwrot kosztów postępowania w kwocie 5.000.000 złotych. Wraz ze skargą złożony został wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku. Skarga pozytywnie przeszła wstępne rozpoznanie i Trybunał Konstytucyjny skierował sprawę do dalszego rozpoznania. Sprawę prowadził r. pr. Filip Kolańczyk.