KIO uwzględniła odwołanie złożone przez Kancelarię SKP reprezentującą klienta z branży farmaceutycznej na czynność wyboru oferty konkurencyjnej. W odwołaniu Kancelaria SKP zarzucała, że konkurencyjna oferta zawierała rażąco niską cenę. Odwołanie zostało uwzględnione pomimo tego, że pomiędzy ofertą klienta Kancelarii SKP, a ofertą pierwotnie wybraną była jedynie na poziomie niecałych 5%. Łącznie z odwołaniem wniesionym przez Kancelarią SKP KIO rozpatrywała odwołanie trzeciego w kolejności wykonawcy, który zarzucał zarówno klientowi Kancelarii SKP jak i wykonawcy, którego oferta została pierwotnie wybrana, że ich oferty zawierają rażąco niską cenę (różnica w cenie oferty pomiędzy trzecią ofertą, a ofertą klienta Kancelarii SKP wynosiła blisko 25%). Odwołanie to w części jakiej dotyczyło oferty złożonej przez klienta Kancelarii SKP zostało oddalone. W wyniku tej sprawy zamawiający zmienił swą wcześniejszą decyzję o wyborze oferty najkorzystniejszej wybierając, a następnie podpisując umowę z klientem Kancelarii SKP. Sprawę prowadził r. pr. Tomasz Skoczyński.