KIO wskutek odwołania złożonego przez Kancelarię SKP nakazała zamawiającemu wykluczenie konkurenta klienta Kancelarii SKP oraz odrzucenie jego oferty. Konkurencyjny wykonawca po zapoznaniu się z dowodami złożonymi przez Kancelarię SKP na etapie postępowania odwoławczego przyznał, że doszło do podania w jego ofercie nieprawdziwych informacji, dokonał jednakże tzw. samooczyszczenia i dowodził, wspierając się orzeczeniami KIO i TSUE, że jest to dopuszczalne i umożliwia mu dalszego ubieganie się o to zamówienia. KIO jednakże podzieliła tezy prezentowane przez Kancelarię SKP i uznała, że jest to działanie spóźnione. Powyższy wyrok otwiera klientowi z branży projektowej możliwość pozyskania zamówienia na kilkadziesiąt milionów złotych, pomimo tego, że pierwotnie jego oferta klasyfikowana była na 4 miejscu. Sprawę prowadzili radcy prawny Tomasz Skoczyński oraz Jerzy Goluch.