Kancelaria SKP w imieniu klienta z branży informatycznej złożyła odwołanie na zaniechanie odrzucenia oferty konkurencyjnego wykonawcy, ze względu na zaoferowanie rażąco niskiej ceny w jednej z czterech pozycji cenowych oraz czyn nieuczciwej konkurencji. Bardzo ciekawym prawnie aspektem sprawy było to, że odwołanie zostało złożone mimo tego, iż oferta klienta Kancelarii SKP została przez Zamawiającego wybrana jako oferta najkorzystniejsza, a oferta konkurencyjna sklasyfikowana została na drugiej pozycji. Pomimo tego KIO uznała za trafne argumenty Kancelarii SKP, że istnieje interes w złożeniu takiego odwołania w sytuacji, w której konkurent w wyniku złożonego przez niego odwołania dotyczącego przyznanej mu punktacji, ma potencjalne szanse na wyprzedzenie w klasyfikacji wybranego wykonawcy (co zresztą miało miejsce w tej sprawie). KIO uwzględniając odwołanie złożone przez Kancelarię SKP i nakazując odrzucenie oferty konkurencyjnego wykonawcy potwierdziła, że w określonych sytuacjach dopuszczalne jest badanie niektórych jedynie składników cenowych (cen cząstkowych) pod katem rażąco niskiej ceny. Sprawę prowadził radca prawny Tomasz Skoczyński.