SN wyrokiem z dnia 13.03.2014 r. (sygn. V CSK 45/13) [www.sn.pl/sites/orzecznictwo/Orzeczenia3/V%20CSK%2045-13-2.pdf] uwzględnił skargę kasacyjną autorstwa partnera Kancelarii SKP Tomasza Skoczyńskiego. Wyrok ten zapadł na tle następującego stanu faktycznego. Klient Kancelarii SKP w postępowaniu przed sądem arbitrażowym żądał zasądzenie na jego wynagrodzenia z tytułu realizacji robót budowlanych, które zostało potrącone przez inwestora z nałożoną karą umowną. Sąd Arbitrażowy zasądził na rzecz Klienta Kancelarii SKP ok. 97% dochodzonej kwoty, miarkując w ten sposób, w jego ocenie rażąco wygórowaną karę umowną. Od wyroku tego inwestor złożył skargę do SO we Wrocławiu uwzględnioną w całości przez ten sąd, który to uchylił zaskarżony wyrok sądu arbitrażowego. SA we Wrocławiu uchylenie to podtrzymał. Od tego orzeczenia została złożona skarga kasacyjna, w efekcie której uchylono wyroki SA i SO we Wrocławiu i oddalono skargę na wyrok sądu arbitrażowego. Tym samym w mocy utrzymał się wyrok sądu arbitrażowego zasądzający blisko 40 mln złotych oraz odsetki od tej kwoty. Zapadły wyrok SN ma niezwykle istotne znaczenie dla praktyki arbitrażowej, albowiem zakreśla on zakres ingerencji sądownictwa powszechnego w orzeczenia sądów arbitrażowych, wskazują, że w żadnej mierze nie może to być zwykła kontrola instancyjna. Pełnomocnikiem w tej sprawie był r. pr. Tomasz Skoczyński, a we wcześniejszym postępowaniu arbitrażowym także r. pr. Filip Kolańczyk.