Kancelaria SKP reprezentowała klienta w sprawie dotyczącej kwestii spełnienia warunku ubiegania się o zamówienie. Zamawiający wykluczył klienta kancelarii uznając, że nie wykazał się on spełnieniem warunku doświadczenia, albowiem choć wykonał referencyjny obiekt to jednak nie doszło do pełnego wykonanie całej umowy, a tym samym odbioru końcowego, co nie pozwala na uznanie zamówienia za należyte wykonanie. Kancelaria SKP składając odwołanie argumentowała, że klient wykonał dany obiekt, a zamawiający przejmując go eksploatacji, potwierdził jego należyte wykonanie, a ponadto, że brak jest podstawy do identyfikowania wykonania danego obiektu z wykonaniem całej umowy, na podstawie, której obiekt ten był realizowany. KIO podzieliła stanowisko Kancelarii SKP nakazując wybór oferty klienta. Sprawę prowadzili radcy prawni Tomasz Skoczyński i Jerzy Goluch.